måndag 29 december 2008

"Defend our freedom"

Jag såg ett program ikväll, det var på TV3 och heter "Extreme Home Makeover", ikvällens program handlade det om en Amerikans soldat. Teamet skulle göra om hans hus, han hade förlorat ett ben "in defending of our freedom" i Irak och han var ensamstående med 4 söta ungar.

Flera gånger säger olika medlemmar i teamet och även andra hur bra det var att han "defended our freedom"...

Jag fattar inte det?

Hur kan Amerika försvara Amerikans frihet i Irak? Jag är den första som står upp och säger att ett land har rätt att försvara sitt territorium och sina medborgares rättigheter.

Men på det sätt som Amerika har påverkat alla till att tro att de försvarar friheten där? Innan Amerikas "försvar av friheten" nu senast så fanns det inga Al-Qaida celler i Irak, det gör det nu. Innan Amerikas "försvar av friheten" så fanns det inga massförstörelsevapen i Irak, det gör det inte nu heller.

Nu hör jag på nyheterna att en svensk medborgare har suttit fängslad i Bagdad i 8 månader utan att veta varför han sitter där?
Bara att han skulle vara en "säkerhets risk"
Nästa gång en Amerikansk diplomat kör för fort i Stockholm och hävdar diplomatisk immunitet, kan vi inte bara fängsla honom i en månad för han är en "säkerhetsrisk"? För han, om någon, är en säkerhetsrisk.


Hur länge skall USA få fortsätta och skrämma oss alla till tystnad?

söndag 28 december 2008

Jordbävninsområde och julefrid

Då är jag tillbaka på Värmdö efter en sejour i ett jordbävningsområdet.... Södra skåne.
Min far bor där och där firar vi jul, jag, min far och en av mina brödrer samt respektive familjer.
Så skedde även i år. Häromkvällen satt jag på en pub i Ystad med 2 av mina 3 närmasta vänner och snackade om en massa olika saker.
Vi pratade politik också, ganska naturligt.
Bland annat så pratade vi om blockpolitik och en av mina vänner nämnde att han tyckte att i och med blockpolitiken så var det "liksom ingen vits att rösta alls".
Jag hade egentligen inget bra svar FÖR block politiken utan bara flera argument MOT.
Finns det någon härute somhar argument FÖR blockpolitik så skulle det vara roligt att höra dessa.?
Det finns en enda som jag kan tänka mot och det är ganska svagt.... Det är att utan blockpolitiken så kommer det att krävas mer arbeta av våra folkvalda eftersom de måste söka konsensus vid varje försök till eget förslag.
Men nog sjutton blir det mer demokrati?

söndag 21 december 2008

Inte Politik

Inte bara i alla fall.

Nu är det "hög luft", strålande solsken, blå himmel och semester...

det kan inte bli bättre. Även över politiken har det lagt sig ett dämpande lager av julglädje, men jag vet att 2009 kommer att innehålla lika många skratt och förbannelser, ilska och glädje som 2008 gjorde.

På detta sättet vill jag passa på att önska alla mina läsare en God jul och ett gott nytt år.

Ni är en hel del och ni blir bara fler månad för månad.


ps: Copy på bilden till http://ewonsphotoshop.wordpress.com/ ds

lördag 20 december 2008

Blockpolitik


Nu blir det kul...

Skall vi dela?

Hans (från den 13/12) och Jösta pratar om blockpolitik både på riksnivå men även på lokal nivå (min tolkning).

Det är väl si och så hur olika partier har skött sig historiskt sett.

Att C har "hoppat" mellan olika allianser eller koalitationer kan man tolka som om de har "gått dit de får mest gehör för sin politik" och det väljer jag att göra. Det kan jag på ett sätt se som ett sundhetstecken.

"-Mitt parti vill följande saker för kommunen, vem vill hjälpa mig?"

Att man som S och M sitter på sina hästar, höga som låga, och väntar in sina "stödpartier" efter valnatten är att befästa blockpolitiken.

Om jag skulle få välja så ser jag stora fördelar om man, på lokal nivå, kan föra en debatt utifrån partiernas egna meriter. När valet är över, när man vet vad väljarnas dom är, då och endast då kan man börja se sig om efter alternativ för perioden.

Om jag får mest gehör för mina tanker på den ena eller andra flygeln så må jag arbeta åt det hållet. Om mina väljare har sagt att "gör detta" så är det åt det hållet vi skall arbeta.
Detta tankesättet borde gå att överföra även på riksnivå.

torsdag 18 december 2008

"Trams" sa Lidbom

Ja det var vad en gammal "betongsosse" sa om en blå moderat som kontrade med att han borde "veta hut".

Igår var det KS följd av KF.
Det som fastnade i mitt minne var hur en Mledamot gick upp och kommenterade Ljung affären med ett påstående, angrepp enligt vissa, på en ledande socialdemokrat.

Jag som inte var med på den tiden när den påstådda affären inträffade förstod inte de olika "gliringarna" som kom från Mhåll.
Det enda som jag såg var hur den ledande (s) personen blev rasande. Jag kunde inte då och kan inte nu förstå hur Mgruppledaren inte stoppade denna pinsamma situationen eller varför inte presidiet gjorde det.
Det var inte bra för det fortsatta sammarbetet mellan alliansen och oppositionen, där måste vi bli bättre. Vi var flera i publiken som skade påhuvudet och suckade, det var inte bra.
Lars-Erik Alversjö och Jösta Claesson hade en intressant debatt som var tidvis "hög" men den avslutades med ett leende och en ögonblinkning. Då kan man se skillnad mellan person och sak. Det är på den nivån jag vill ha fortsättningen fram till 2010 och även efter.

Det finns flera personer i den politiska sfären på Värmdö som jag verkligen gillar på ett personligt plan även om deras politiska åsikter iblan ligger långt ifrån mig. Men jag skulle för den delen inte stå upp och "våldföra" mig på dem.

onsdag 17 december 2008

Den lilla världen

Jag har den stora turen att åka buss minst 2 gånger om dagen med 2 olika linjer.
Dels 474 från Gustavsberg till Slussen och sedan 144 från Gullmarsplan till årsta, där jag jobbar. Och sen hela vägen tillbaka.

En sak som jag har tänkt på under en tid är hur man sjunker in i en "egen värld" när man bussas.

Här sitter, bokstavligen talat, en busslast med personer som mer eller mindre vegeterar sig igenom en resa. Man lyssnar på sin MP3 med musik eller ljudbok, man löser suddokko (eller hur det stavas) och man arbetar på sin dator. Fast dator och suddokku kanske inte räknas som att "vegetera"?

Det man inte gör är att titta ut genom fönstret eller talar med sina medpassagerare.

Hur gjorde man förr?
Jag är nu så till åren kommna så jag minns att bussar förr skramlade mycket mer och stoppades genom att man drog i ett vågrät snöre som satt på väggen ovanför fönstren.

Men jag har inget minne av att man "vegeterade" så som man gör idag. Jag vill minnas att jag i alla fall tittade mycket mer på naturen och la märke till saker än jag gör idag. Idag tillhör jag den delen av "bussen" som drar ner luvan, fäller upp kapuschongen och pluggar i MP3 med en bok för att sedan soma ifrån allt och vakna upp lagom en eller två hållplatser innan min hållplats. Så ja, jag är en syndare.
Fast det är skönt att sitta med öronsnäckor (utan musik), mössan på och luvan djupt neddragen och sova.
Men snart är det dax för våren, snart är det vintersolstånd och ljuset kommer åter!
Då kan man titta på naturen och se förändrignarna ske.
Snart är mörkret borta!

fredag 12 december 2008

SATIR

Ang bilden, i den vänstra stolen ligger en kopia av koranen och i den högra en kopia av bibeln, och texten på den vänstra lyder "HAT BROTT" och på den vänstra "KONST"




Jag sökte på nätet om satir lite nu på lunchen och hittade följande passus:



Gällande satir kan det sägas att den huvudsakligen är till för dumhuvuden. Bra saker är i dess värld med obligatoriskt ändlösa räckor av sjuka presentationer före och efter målobjekten, precis lika gångbara som dåliga. Genast förefaller det för den debile, som om presentatören besatt någon dold visshet till det åsyftades nackdel, vilken endast vore ankommande på åhörarens anstrukna förstånd att snabbt omförställa som den eller den självklarheten. Redan kännedomen om presentatörens eller aktörens motsatta ståndpunkt till det objektiviserade, tycks stundom vara tillräcklig för att antyda sådan dold visshet.



Det verkar väl klokt?



Och enligt WIKIPEDIA, som inte alltid är helt korrekt men det som jag hittar på nätet nu under lunchen.



Satir är en skrivteknik där man påvisar brister hos subjektet (till exempel en individ, en organisation eller en stat) för att förlöjliga, ofta menat som en provokation eller för att få i stånd en förändring. Humor i satir tenderar att vara subtil, med ett fritt användande av ironi och skruvad humor.
Termen användes i romersk litteratur om en kåserande diktart som introducerades av Lucilius (100-talet f.Kr.), som förbättrades av Horatius och som erhöll polemisk skärpa hos Juvenalis. Först efter fransk-klassicismen upphörde termen satir att beteckna en särskild diktart och blev ett begrepp använt för att karakterisera litterära verk som i kritiskt syfte gycklar med (det offentliga livets) missförhållanden.
Den svenska satirens fader anses vara Olof von Dalin som 1740 utkommer med sin allegorisk berättelse Sagan om hästen som skildrar Sveriges historia från Gustav Vasa till Karl XII. Under senare delen av 1700-talet märks särskilt Anna-Maria Lenngrens "Porträtterna".




Så...

Då har jag läst på lite men jag märker att detta är ett stort område.

Men vad händer när satir går över gränsen? Och finns den gränsen?

När exempelvis felaktigheter i en satir förs fram som absoluta sanningar och när man påpekar detta för skribenten så får man till svar, "-det är bara satir"

Är det så att satir kan rättfärdiga allt?

Nej, jag tycker inte det.

Jag ser fram mot den dagen då någon kollar med myndigheterna var gränsen för satir och förtal går.

När jag kollade ang satir på bloggar så kom jag på olika stycken som skrevs med en nästan fanatisk elakhet, drypande syra och bländande språkbruk.



När jag läser ett stycke som jag uppfattar som stötande antingen direkt på personen eller på en persons budskap så undrar jag?

- Vad skulle hända om jag skrev satiriska stycken om mina politiska kollegors lyten och blandar in politik och kallar det satir?

Jag skulle för det första inte må bra själv, för det andra skulle jag inte bli trovärdig och för det tredje skulle jag nog lägga av eftersom ingen till slut orkar lyssna. Men det är jag det.

Om man i ett större sammanhang ägnar sig åt en typ av satir så kanske det också är svårt att arbeta i grupp? Om jag ena dagen förlöjligar och gör en person till "drift kucku" hur tror jag att han skall behandla mig dagen därpå?

Man lägger så att säga grunden för framtida och samtida relationer i en satir.




Fort men fel? Kanske

Stefan har rätt.
Vi nominerar endast. Kommunfullmäktige beslutar. Rätt av Stefan fel av mig.

Igen, folkpartiet har inte ”samlat alla sina kvinnor i en nämnd” de har valt själva efter de platser vi har.

Precis som Stefan säger så behövs det fler kvinnor i styrelser och nämnder.

Jag välkomnar den dagen de andra partierna vill eller vågar redovisa vilka lag de ställer upp med inför nästa omgång.

torsdag 11 december 2008

Volvo + Saab = £ $

För en massa år sedan så var det en "lindeman", det var en stycke kommedi med avsändare hasse&tage.

Dom drev ett skämt om att Volvo och Citroen skulle gå ihop och att Lindeman hade "sett det redan i morse, nedanför hans fönster gick en Volvo ihop med en Citroen, men ingen blev skadad.

Nu så får Volvo och Saab en massa kronor av staten.

28 000 000 000.

En himla massa pengar - är det verkligen nödvändigt?

För att stöta en massa produkter som är farliga, dödliga, bekväma och långsiktigt ohållbara?

ja, jag vet inte men nog borde man kunna satsa dessa 28 000 000 000 på utveckla andra industrier för att ersätta de jobben som kommer att försvinna med bil industrin?

Alla med några årsringar under barken minns teko industrierna och varven.... Det var döda industrier som regeringen höll under armen.

Det vill jag i alla fall inte vara med om igen.

Satsa dessa 28 000 000 000:- på nyskapande industrier och forskning.



Fp nacka

Jag beklagar


Jag beklagar att Stefan Mårtensson tror att vi inte är ett demokratiskt parti. På hans blogg tycks han tro att jag personligen styr vem som sitter på vilka platser och vilka som blir valda. Det gör jag inte. Jag kan komma med önskemål på var jag själv vill vara men det är också allt. Eftersom Stefan själv sitter i valberedningen för sitt parti så förvånar det mig att han inte verkar veta hur den demokratiska processen går till. Eller har Centern i Värmdö ett annat sätt?

Hos Folkpartiet Värmdö har vi i alla fall en fungerande valberedning som frågar och tar hänsyn till våra medlemmar och deras önskemål så långt det är möjligt.
Att Stefan skriver en hopdiktad intervju med mig där han säger att jag gillar kör (närmare bestämt manskör) må så vara. Den hade kunnat vara putslustig på ett underligt sätt men den faller platt tycker jag. Istället för att föra denna viktiga debatt på ett konstruktivt vis så väljer Stefan att skojja med den, det är förstås hans beslut och hans eget. Jag hade välkomnat en öppen dialog om hur vi skall dels locka till oss fler kvinnor till aktivt arbete inom partiet och sedan få dem att ställa upp på ”valbar plats”

Nåväl, jag förstår att Stefan raljerar över hur få kvinnor vi inom folkpartiet har i nämnder och liknande. Så är det, våra tjejjer sitter på de poster och på de platser som de vill, eftersom vår valberedning tar hänsyn. Det finns flera tjejjer som inte vill ha platser men som gör ett väl så bra jobb på andra platser inom partiets organisation.

Jag skulle vilja uppmana Stefan Mårtensson och Centern, där Stefan själv sitter i valberedningen, att redovisa vem som besitter de olika posterna, det skulle varar roligt att se hur många kvinnor ni har med er.
Vad jag vet så har Stefan blivit nominerad till Bygg, Miljö och Hälsonämnden, hans kompis Pålsson (en kille, jag är osäker på stavningen och förnamnet och ber om ursäkt för detta) är nominerad till Socialnämnden och Hans Lindkvist är nominerad till näringslivsrådet.
Sen vet jag inga fler men jag är säker på att Centern har fler tjejjer som de kan och vill lyfta fram?

onsdag 10 december 2008

Målgång



Då är vi där.

Det är flera som följer min blogg och der är roligt, trist bara att jag inte kunde hålla vad jag föresatte mig. Det beklagar jag.

Här kommer då det laget som skall föra Folkpartiet Värmdö vidare i 2 år och bortom det.


Kommunstyrelsen

ord. Peter Bondesson, ers Anders Bergman och Fredrik Sneibjerg

Kommunstyrelsens Arbetsutskott

ord. Peter Bondesson

Kommunstyrelsens Produktionsstyrelse.

v. ordf. Anders Bergman

Samhällstekniska nämnden

ord. Anders Gullander ers Johan Edholm och Jonathan Lööf

Socialnämnden

ord. Fredrik Sneibjerg ers. _______________________

Nämnden för äldre och funktionshindrade

ord. Lars Carpelan ers. Mats Benjaminsson och ________________


Byggnads, miljö och hälsa

Ord. Johan Edholm ers. Anders Gullander och __________________


Ungdoms, kultur och fritid.

Ord. Pia Hedström er. Ursula Magnusson och Britt Lindmark

Utbildningsnämnden

Ord. Peter Bondesson ers. Alf Lejdemyr och Jorge Tenorio


Så ser det ut.

Som ni säkert ser så saknas det några ersättare men dessa kommer att utkristalisera sig under December hoppas jag. Jag är den förste att beklaga att förhandlingarna har dragit ut på tiden, därav problemet med ersättarna. Valberedning har arbetat otroligt bra trots det. En eloge till dem.



söndag 7 december 2008

På Måndag smäller det

ÄNTLIGEN.... Nu skulle man vara Gert Fylking.

Efter en massa "tjaffsande" och sju svåra bedrövelse och en hiskelig massa prövningar är vi äntligen i hamn. Det har varit flera turer som har lämnat en sur bismak, man har tittat mer på person och pengar än plats och ideologi. Tarvlig tycker jag.
Vi har väldigt sent fått reda på vilka platser vi har att spela med inför 2009 och på måndag smäller det.
Då kommer jag att presentera vår laguppställning som skall leda oss vidare i mandatperioden med liberala värderingar för oss alla.
Vi kommer att ha vårt val sent på måndag så jag kommer att publicera "vem får vad" på tisdagen.
Dessa val är viktiga utifrån flera aspekter.
Det är inte bara en period vila vi går mot nu med jul och nyår. Det är också ett nytag för nästa del av mandatperioden.
Man kanske kan säga att det nu är dags att visa färg, den liberala färgen.
Kom igen på Tisdag så skall ni se vilka det är som skall föra folkpartiet in i 2009 och igenom 2010.

ps
Lyssna gärna till Thomas Ledin medan ni läser detta inlägg.
Jag har hittat denna låten på Youtube, hur gör IPRED här? Hur gör skivbolagen här?
ds

fredag 5 december 2008

Lite humanism


På en annan blogg har, bland flera andra, jag fått en fråga som jag i alla fall tänker besvara.
Bakgrunden är att FP´s gruppledare Peter Bondesson talar en dialekt som av vissa kan anses som svår att förstå och att Peter ibland tenderar att tala tyst, dessa två faktorer tillsammans kan göra det svårt att höra/förstå vad han säger.

Som vanligt så använder sig Stefan Mårtensson av omskrivningar och eufemismer i sitt bloggande, man kan nästa säga att han har gjort det till en avart till tillfällen.

I detta fallet har han i sin blogg riktat frågan till mig, jag citerar;
Fredrik Sneibjerg är ordförande för folkpartiet.
Vad har han gjort för att tala allvar med sin partikollega? Är han feg eller lat. Som nattvandrare hoppas jag att han är vaken. På dagarna verkar han inte sätta de gränser som han gör på natten.
Det är dags att vara rak Fredrik.

Slut citat. Jag skall varar så rak jag kan vara.
1 - Som Stefan mycket väl vet, populist som han är, så kan jag inte berätta alla de gånger som jag och Peter har pratat om att han måste tala ur skägget. Men de är fler än en.
2 - Jag anser mig själv inte som feg men ibland kan jag vara lat.
3 - Ja, när jag nattvandrar är jag vaken. Det skulle liksom inte fungera att gå och sova.
4 - Jag är inte säker på vilken gräns det är Stefan vill att jag skall sätta?
Om det är en gräns att medborgare med talsvårigheter inte skall få tala offentligt så är det en gräns jag aldrig kommer att sätta, alla har lika rätt att tala.
Annars får jag be Stefan om ett klargörande på den punkten.

Det som Stefan belyser och som jag ser som allvarligare och väldigt upprörande är tjänstemännens brist på respekt för oss folkvalda.
Om det som Stefan säger är sant om Monika Fransson och Elisabeth Fredell (Jag uppfattar att det var dessa som Stefan syftar på) skulle jag vilja höra deras versioner av saken.

På ett annat ställe i sin blogg skriver Stefan:
Jag har förgäves sökt nå Stefan Dozzi, ordförande i socialnämnden i Värmdö kommun för att höra hans kommentar till Dramatens beslut. Han var den som på gårdagens kommunstyrelsemöte fick ta emot en utskällning av Monica Fransson. Dozzi vill ge kommunen möjlighet att delta i en konkurrensupphandling. Det vill uppenbarligen inte Fransson. Hon tyckte att han var en "idiot" som ville ändra principerna för upphandlingen av äldreboendet Ljung.

Det känns otroligt! Skulle Monika Fransson ha kallat Stefan Dozzi för en Idiot?
Det skulle jag vilja höra både Stefan Dozzi men även Monika Fransson om.

Till slut har jag två önskningar.
- En riktig vinter.
- Snabbt slut på lågkonjunkturen