fredag 26 februari 2010

Ett svar!

Jag har fått ett svar från politikern och styrelsemedlemmen Aurora Gullberg ang hennes hemliga blogg.

Hon skriver som följer:
"Hej Fredrik!
Roligt att du hittat till min blogg och till den blogg där jag är medskribent samt att du tycker att texterna är välskrivna.Men att jag är anonym stämmer inte. Du, till exempel, vet ju att det är jag som skriver. Och heter man Aurora Gullberg och döper sin blogg till Gullbergiana så är man knappast anonym. På bloggen Hänt i Värmdö där jag är medskribent undertecknar vi med våra initialer. Att vi inte skriver ut vår poltiska hemvist på bloggen beror på att vi inte skriver som socialdemokrater utan som tämligen nya inom Värmdöpolitiken. Jag står för mina åsikter och skyltar för det parti jag tillhör och att jag är vänsterlibal socialdemokrat. Det framgår klart oc tydligt, svart på vitt på www.gullbergiana.com! Välkommen dit!"

Trist att hon inte ser det som faktiskt är.
Först ser hon sig som ny i inom politiken, men samtidigt så är hon faktiskt både i styrelsen för socialdemokraterna och en driven, får man säga, bloggare på 2 olika bloggar och även ett förflutet i grundskolenämnden. Så jag vill inte påstå att hon är ny, inte enligt mig, inom politiken.

Jag beklagar att Aurora inte ser att det är bloggen "Hänt i Värmdö" jag pratar om och att det är där hon hon är anonym. Trist. På den bloggen, för att förtydliga för Aurora Hänt i Värmdö, undertecknar de sina inlägg med sina initialer. Så tanken är att man skall lita på ett politiskt inlägg där man inte vem som är avsändaren? Men snälla Aurora.... Stå för att det är en socialdemokratisk site och stoltsera med era namn och åsikter. Hur svårt kan det vara ? Eller är det trots allt så att ni skäms för något? Har ni en dold agenda med det ni gör?

Du påstår att ni är opolitiska, för det är så jag tolkar det, så antar jag att ni även kommer att nagelfara de socialdemokratiska utspelen som den med sänkt skatt osv utifrån en opolitisk synvinkel? Eller varför inte redogöra för hur jämstälda S är gentemot alliansen? Jag kan inte se att ni ens har dissekerat Miljöpartiet eller Vänstern i samma fråga. Men om ni INTE tänker göra det så tycker jag att ni i ärlighetens namn skall lägga in er politiska hemvist snarast! Allt annat är fusk och oärligt.

Nej Aurora, tänk om och gör rätt.

måndag 22 februari 2010

Jag blir så förundrad

Om jag hade stuckit snoken utanför dörrn och det hade virvlat flingor stora som CD skivor (eller LP-skivor beroende på refernsram) och det rådde samma kaos då som det gör nu i trafiken hade jag haft större förståelse.
Idag är det soligt, ingen nederbörd och generellt en fantastisk dag. Och OTROLIGA förseningar inom SL. Jag förstår inte vad problemet är?

söndag 21 februari 2010

Politisk blogg.


Som jag skrev i ett tidigare inlägg så har en väldigt politisk blogg/site dykt upp på Värmdö. Enligt en bloggkollega, Stefan Mårtensson har dom närmast stulit namnet från honom, Hänt i Värmdö.
Det är väl väldigt fegt och på gränsen till oärligt att inte klart ange vem eller vilka som skriver på bloggen?
En av skribenterna är i alla fall Aurora Gullberg, politisk sekreterare för Socialdemokraterna i Värmdö. Men hon skriver inte under eget namn, faktum är att ingen på denna siten gör det.
Se gärna jämförelseran här och här, jag antar att hon inte har stulit den skriva delen. Så jag drar slutsatsen att hon är på begge platser.
Man deklarera inte att man är S site heller. Det osar lite tycker jag, lite surt. Siten är välskriven, välformulerad och väl initerad. Inget fel där alltså. Det som gör mig lite irriterad är att man inte vågar skriva sina egna namn eller politiska hemvist, skäms man?
Aurora Gullberg har på sin egen site berört ämnet "anonyma kommentarer" där hon säger att "Min inställning till bloggar och kommentarer av anonyma avsändare är kluven. I vissa fall kan det vara berättigat att tala utan att uppge sin identitet. Anledningen kan vara en hotbild eller av hänsyn till anhöriga eller andra inblandade" Eftersom hennes familj eller anhöriga säkert inte har problem med att hon är socialdemokrat så antar jag att det finns en hotbild mot henne eftersom hon är med på en helt annonym site? Det är underligt att hon inte tycker om annonymitet på nätet, till största delen får man förmoda, och sen vänder hon om och är helt annonym själv.
Det skulle vara intressant att veta vilken hotbild som finns? Men det är klart det kan man väl inte kommentera.....
Jag tycker att Socialdemokraterna som är ett parti för öppenhet borde förmå sina medlemmar att stolt skylta med sina åsikter och inte fegt dölja sig i annonymitetens gråa dis. Att en partisekreterare på detta sättet döljer sig gör att man undrar .......
ps. bilden har jag lånat från www.tempel.se ds

tisdag 16 februari 2010

En blogg och politik

Borde bloggare och bloggar berätta sin politiska hemvist?
För ett tag sedan läste jag en blogg som diskuterade alliansen. Det var bra skrivet och välformulerat och det tog ett tag innan jag kom på vilken "sida" i debatten den bloggen stod. Det var först när "allt är fel på era förslag" och "vi har inga andra förslag att komma med" som jag förstod att det var en sosse blogg.
Jag stördes inte så mycket av politiken eftersom den var den vanliga "allt ni gör är fel" utan egna åsikter eller förslag. Det som störde mig var att bloggen inte klart deklarerade sin politiska hemvist.
Om man läser mina kollegor på den lokala arenan så är det bättre eftersom då säger man mer eller mindre klart vilken sida "man hejjar på".
Men denna bloggen liksom smög sig på.
Oskönt, ofint. oetiskt och en massa andra O.

lördag 13 februari 2010

Fredrick "URSULA" Federley


Fredrick Federley har kommit ur garderoben? Nä, men han visar i alla fall att han har svårt att skilja på vad han gör. Det bevisar bara att han borde hålla sig till en enda sak. Man eller kvinna, politiker eller lobbyist
Att han (fredrick eller ursula som hans alterego heter, bild bifogas) både gillar starksprit, inreder en egen bar (på nattklubben rose i stockholm) och vill sänka skatten på alkohol är ett problem. Är Fredrick köpt av spritvärlden?
Kan man verkligen lita på honom i framtiden att han har väljarnas bästa för ögonen? Om Fredrick/Ursula vill arbeta för att sänka skatten på alkohol borde han inte i så fall säga det och börja arbeta för, i detta fallet, Smirnoff?
Jag tycker det är ett problem när en politker på detta sättet talar med kluven tunga. Fredrick Federley har visat sig vara utmärkt i andra sammanhang men detta var ett snedsprång av kollosal förmat.
Jag vill bara påpeka att tills det att vi har löst problemet med ungdomsmissbruk kan vi inte sänka skatten. Vi får komma åt smugglingen och gränshandeln på annat sätt.
En bloggande allianskollega skulle säkert vågat sig på ett satiriskt stycke om Centern, dragqueens, otydlighet och dubbel moral eller ett stycke som nedan.
Jag har fått rapporter om 2 östtyskakvinnor som kallade varandra för stefannie och hannsi har setts argumentera vildsint i Gustavsberg. Det de pratade om var tydligen vem som skulle köra bilen, en VW av okänd årgång. Tillslut vann dock Stefannie och körde vidare in i solnedgången.
Nu är jag inte lika skicklig som min kollega så jag skulle aldrig våga skriva något sådant......

fredag 12 februari 2010

Dagens rubrik...

Ibland blir man bara förvånad, kan man som en av sveriges största tidnignar skriva hur som helst? Att jag har syftningsfel, felstav eller annat må vara men att Expressen...?

Idag har de följande rubrik på sin hemsida....
Man mystiskt skjuten i natt
..... Hur blir man "mystiskt skjuten"?

torsdag 11 februari 2010

Afghanistan Med eller utan glasögon


Staffan Dopping har skrivit en artikel på Newsmill som är perfekt. Som verkligen visar hur olika människor ser på insatsen där på olika sätt. Jag ber er alla att läsa den.
Tänk på att man skall stötta killarna och tjejjerna, om man inte gillar vad de gör kan man i alla fall stötta dom.
Bilden har jag lånat från Expressen