torsdag 27 maj 2010

Ohlyansens flummiga utrikespolitik.

Världen ser på den koreanska halvön och håller andan.

Afghanistan vilar ett bedrägligt lugn.



Då tycker Ohlyansen att det är rätt läga att Sverige skall kräva att USA skall lämna tillbaka alla baser i hela världen.



Enligt Sveriges fd Ambassadör till Nordkorea är det ett recept på att destabilisera hela Ostasien. Den destabilisering som en Amerikans reträtt skulle åstadkomma går inte att överblicka. USA´s militär och USA´s kärnvapenparaply har avhållit länder som Japan och Sydkorea att skaffa kärnvapen.



Allt detta vill Mona Sahlin offra på altaret för att blidka Lars Ohly.

För vi kan alla vara överens om att det måste komma från Vänstern att USA ensidigt skall lämna alla sina baser världen över.

Att S-utrikestalesmanen Urban Ahlin försöker skyla över och tona ner utspelet (övertrampet) med ord som "utopiskt" och "tar väldigt, väldigt väldigt lång tid" gör det inte mindre allvarligt. Är det rätt att göra ett politiskt ställningstagande när det både är utopiskt och skall ske på oöverskådligt lång sikt?

Är det denna typ av löften som vi kan förvänta oss från Ohlyansen kommer till makten?

Är det detta vi kan förvänta oss av en regering med Lars Ohly?

Är det denna typ av offer som Mona Sahlin är villig att göra?



En rödgrön röra med Lars Ohly verkar var ett mindre och mindre aktuellt och stabilt regeringsalternativ.



Jag vill tro att de socialdemokratiska väljarna straffar Mona och partitoppen för deras tilltag med Vänstern.

Jag vill faktiskt tro att folk som röstar S är klokare än detta, att folk som röstar MP är klokare än detta.



Sen är det slående att de rödgröna inte kräver stopp för Rysslands expansion med utbyggda baser i Abchazien och Sydossetien i Georgien i strid med folkrätten. Men det är klart, USA är störst och man skall börja med något land. Och USA är väl Lars Ohlys "stora satan"? Gamla takter sitter fortfarande i kan jag tro.

tisdag 25 maj 2010

Hur är det fatt egentligen med de rödgrönas utrikespolitik?

Enligt SvD så har samtliga tre partier godkänt Vänsterns förslag som enligt SvD lyder som följer: ”En rödgrön regering kommer att kräva att USA avvecklar sina kärnvapen och militärbaser utanför landets gränser” Detta entydiga besked ges i programmet ”En rödgrön politik för Sveriges relationer med världens länder” från 17 februari. Dokumentet är godkänt av de tre partiernas ledare.

Tänk på den.
Sydkorea, Afghanistan och Japan bara för att nämna några skulle gå miste om det skydd som Amerikanska styrkor erbjuder. I sydkorea med den agressiva norra grannen? I Afghanistan med talibaner? I Japan med aggressiva Nord korea....

Tanken Svindlar.

Alla tre partiernas ledare har godkänt detta.!?!??!?!?!?

Jag ser inte på något ställe att Rysslands baser utanför moderlandet omfattas av detta? Men det är säkert en slump?

Jag har inte en stark röst ensam men jag hoppas att flera tar upp ropet att be Mona Sahlin, Maria Wetterstrand och Lars Ohly om förtydligande på denna punkten.

Carl B Hamliton skriver om detta.
Niklas Frykman ger sin syn på det.
Peter "Röda Berget" småler åt denna katastrofen i utrikespolitiken och menar att det är en planterad valrörelsenyhet från högerpressen.
Adam Cwejman menar att vänsterpartiet dominerar.
Jan Björklund har skrivit om detta på Newsmill.

fredag 21 maj 2010

Skurubron

Igår frågade Christina Axelsson (s) Åsa Torstensson (c) hur regeringen ställde sig till avgiften på skurubron.

Nu har socialdemokraterna lyckats att få ett av en av de sina att fråga regeringen hur det var tänkt. Det var en rak och i dessa sammanhang ganska enkel fråga kan jag tro.
Åsa Torstensson kan inte svara........ Hon säger bara att det är spännande!
Spännande?
Var är det spännande att inte få vara med och säga sin sak när det gäller vår enda fasta överfart till fastlandet?... spännande......
Var är det spännande att bli överkörd av Nacka?
var är detta spännande?

Pilutta dig Åsa Torstensson )/#(%#%#¤%¤!"#/#¤/#&(/


Hela webutsändnigen.
Fråga från Christina
Svar från Åsa
Fråga igen från Christina
samma "svar" från Åsa.
Pinsamt tycker jag.

Jag har tidigare bloggat om detta, här och här.
Även Aurora Gullberg är på tåget.

Livet är stort

Livet är stort.
Livet är större än bloggandet :)
Just nu är det mycket som händer. Skolavslutningar, partimöten, hemsidesnickeri, utbildningar och extra arbete.
Jag kommer i alla fall att blogga när jag hinner och i den utsträckning jag hinner.

måndag 17 maj 2010

Politiker på nätet.

Seved Monke har idag i Expressen en artikel om bloggare som fenomen och De liberala bloggarna kontra Netroots (sossarnas bloggare).
Han bloggpost är väl värd att läsa och fundera över.

Jag har bloggat sedan Aug 2008. Under denna tiden har jag utvecklats, hoppas jag, träffat FP bloggare och även andra bloggare.
Sedan i år har jag bloggat mer konstant och mer politiskt, även om mitt "civila" liv kommer in fortfarande.
Jag blev erbjuden av Seved att gå med i nätverket "Liberata Bloggare". Det fungerade precis som jag ville. Vi delar med oss till varandra om artiklar, aktuella frågor och andra nyheter med politiska förtecken. Inget tvång från partiet, inga regler och inga gullegossar, vad jag vet i alla fall. :) Väldigt liberalt.
När jag sedan får höra att S har ett liknande nätverk som inte alls, enligt vad jag förstår, fungerar som det borde göra. Ingen frivillighet, ingen spontanitet och men toppstyrt. Då blir jag lessen, för visst dödar man lite av yttrandefriheten då? Eller i alla fall tanken med yttrandefriheten.
Jag tror precis som Seved och andra att det är viktigt att väljarna kan få kontakt med oss politiker och även kunna ställa frågor. Vi fritidspolitiker är inte experter på alla frågor utan vi behöver få ta del av andras infallsvinklar. Då kan vi växa och bli starka, särskilt om vi vågar erkänna att vi har gjort fel.

Christer Sörliden skriver också om detta.
Per Altenberg ger sin syn på detta.
Rasmus Jonlund leverar ett och rappt inlägg i debatten.

söndag 16 maj 2010

Är Alliansen ett hot mot demokratin?

Niclas Sellberg från Svalöv i skåne ställer frågan Alliansen- Ett hot mot demokratin.
Jag kan inte annat än att hålla med Niclas i flera stycken av det han skriver. Folkpartiet LIBERALERNA är inte ett högerparti enligt mig. Folkpartiet LIBERALERNA ligger mer åt mitten till än Moderaterna gör. Idag är en röst på Folkpartiet LIBERALERNA även en röst på fortsatt Moderatstyre inte bara på riksplan utan även i min egen kommun.

Om en liberal väljare idag ser på oss så vet han att ett kryss på mig i kommunvalet är lika mycket en röst på fortsatt moderatstyre. Vill den väljaren det? Eller sneglar han (eller hon för den delen) mot Miljöpartiet? för att sedan ruska på huvudet och gå vidare eftersom en röst på MP är en röst på VPK också. Vi kan bara vinna denna hypotetiska väljarens röst genom att vara ett starkt liberalt alternativ inom en allians, med eller utan M. En röst på oss är inte bara en röst på fortsatt moderatstyre utan en röst på ett Liberalt tänkande. Vi måste kunna påverka Alliansen i rätt riktning dvs den liberla riktiningen.

Samma problem som Niclas pekar på finns inom de rödgröna. En röst på MP är en röst på VPK. Jag vet flera MPväljare som har börjat inse detta faktum att om de röstar på Maria Wetterstrand så får de också Lars Ohly.

Avslutningsvis vågar jag påstå att det finns fler än Niclas och jag som tycker detta.

lördag 15 maj 2010

Samarbetet inom Ohlyansen?

I dag publicerar Expressen en undersökning från Demoskop som visar på problem med ohlyansen.
16% av deras egna rödgrön tror inte att de kan hålla sams hela perioden ut, 43% av alla tror inte att de kommer att klara biffen. Att de inte kommer att klara av att sitta hela perioden ut är för att S inte kan kompromissa, socialdemokraterna har suttit ensamma i så många år så de vet inte hur det är att sitta med andra, att kompromissa. Undersökningen visar att en majoritet (7 av 10) anser att det är Mona Sahlin och S som konstant kommer att stryka på foten för att hålla ihop ohlyansen.
En person som är mig närstående, som tänkte rösta MP i riks, vill nu inte göra det för hon vill inte ha Lars Ohly inne i regeringen. Hon kommer däremot att rösta MP i kommunen påstår hon.
Detta visar bara det som jag har sagt tidigare att röstspridningen kommer att öka. Detta eftersom ohlyansen inte är ett dugligt regeringsalternativ.
MP är mer känd för att vara med de borgerliga partierna ute i kommunerna. Varför är det så annorlunda på riks?
En röst på MP eller S kommer att innebära att Vänstern kommer in i regeringen.

fredag 14 maj 2010

En vän

En Vän jag har sedan många år har en av de häftigaste bloggarna jag vet.
Jag vill inte ni skall läsa hans blogg, även om den är väl värd att läsas, men jag vill att ni skall SE hans blogg....

onsdag 12 maj 2010

Lars Wilks, uppföljaren.

Jag känner att jag kanske utryckte mig dåligt och otydligt i mitt förra inlägg.
I alla fall har ett par mejl och ett telefonsamtal sagt mig det.
Därför väljer jag att posta ett klargörande.

Jag är INTE emot yttrandefriheten.
Jag anser att alla har rätt till en åsikt även om jag ibland inte kan förstå den.

Vad jag har problem med är när man, som jag uppfattar det, cyniskt missbrukar yttrandefriheten i eget syfte. För det är så jag uppfattar vad Wilks gör.
Man kan säkert påstå att "som konstnär skall man prova gränser och det är det Wilks gör vad det gäller yttrandefriheten." Det kanske är så.
Konstnärer skall kanske testa gränser för vad som är bra/dåligt, lagligt/olagligt, smakligt/osmakligt eller snyggt/fult.
Det kanske skall vara så att en konstnär är branbrytande och ligger i framkanten, producerar konst som ingen förstår och kallar oss andra för "märkliga". Det kanske är så att Lars Wilks konst är så fantastisk så jag inte ser storheten hos den.

Men jag tvivlar.

Jag tvivlar på att testa gränsen för yttrandefriheten som är så skör, även i Sverige, är bra.
Jag tvivlar på att provokation och respektlöshet skall ersätta kommunikation och respekt för våra medmänniskor.

Niklas Odelberg.
Hanna Lager blir fruktansvär provocerad av mig. Jag kan inte minnas när någon har blivit "fruktansvärt provocerad" av mig.

Lars Wilks, igen.

Nu har han gjort det igen.
Lars Wilks har yttrat sig och snubblat över gränsen. Det känns som om Lars Wilks prövar sig fram, först genom sin installation "nimis" där han provocerade kommunen men det är svårt att provocera en en lag och dess utövare. Så det gick inte. "Ladonien", hans land gick inget vidare det heller. Sen var det Judarna och Judesuggan, men ett folk som har den historien klarar det han hade att säga och sen lite till.
Men sen, sen fick ha jackpott. För att höjja sin egen tveksamma konstnärsstjärna till skyarna hängde han på "rondellhundarna" och gjorde en som föreställde Profeten Mohammed.
Och då tog det eld.
Han har fått den uppmärksamhet som hans ego kräver. Frågan är bara om det blir för mycket? Han räknade inte med Jihad Jane och hennes kompisar.
Tyvärr är inte detta det sista vi lär höra om Lars Wilks och hans ego. Hans tveksamma konstnärliga insatser döljer han bakom yttrandefriheten.

Ni skall inte tveka, jag är för yttrandefriheten men finns det en gräns?
Kan en Djurgårssupporter ställa sig på "motståndarklackens" läktare och hejja på sitt lag aggressivt och sedan, från sjukhusetsbädden, hävda yttrandefrihet? Och få "de andra" fällda för brott mot yttrandefriheten?

Per Altenberg skriver "Yttrande- och mötesfrihet är universella rättigheter enligt FNs deklaration för mänskliga rättigheter" och det är säkert så. Men är det en rättighet utan skyldighet?

Maria Byström håller inte med mig.
Per Altenberg tycker vi skall värna yttrandefriheten.

Thomas Mattsson på expressen menar att "Lars Vilks rätt att kränka är okränkbar".
Christian Tegnvallius tycker att man skall få göra sig lustig över religionen.

måndag 10 maj 2010

Unga Liberaler.

Adam Cwejman stod på Stockholms konferensen för ett tag sedan och var rätterligen stolt över att LUF hade värvar drygt 120 medlemmar på en vecka. Alla vi som satt i publiken jublade och applåderade denna bravad, för det var det. Direkt på detta lämnade Adam en dräpande kommentar "-det är fler nya LUFare än vad hela folkpartiet har som är under 25år"
Då var det lätt att hålla sig för skratt.
Adam visade med all önskvärd tydlighet hur viktga de unga väljarna är inte bara nu utan även framåt.
Idag har en ny site sett dagens ljus.

Andreas Froby har skrivit om den.
Christoffer Jönsson likaså.
Eric Wahlberg har skrivit om den och tycker vi skall läsa och njuta

Sverigedemokraterina i Sjöbo

"Mitt" husorgan Ystadsallehanda har en pågående reportage serie om Sverigedemokraterna. Väldigt läsvärd.
I förra veckan publicerade de en artikel om att brott minskar i Sjöbo och man kopplar detta till invandringen, i alla fall till en del.
Läs gärna mer här.

lördag 8 maj 2010

Byggnads självmål

Flera bloggare, oftast runt C har gormt nu i ett par dagar ang att Byggnads har anlitat, via en underleverantör, avtalslösa byggare på deras egen renovering.
Jaha?
Jag tycker det är starkt av underleverantören att anställa dem direkt så de får den lön och andra förmånder de skall ha.
Jag tycker det är tråkigt att företrädare för C och andra skriker sig hesa och pekar finger åt Byggnads.
Det som har inträffat visar bara på problemet man har med underlevernatörer och hur man skall se till at dessa "lyder" upphandlingen. Inget annat.
På Värmdö har en liknande incident inträffat där kommunen har har anlitat ett städföretag som anställde persnoer till låga löner.
Jag är säker på att ni alla känner till fall som är liknande eller snarlika, MC Donalds som TV avslöjade med städare för två år sedan är ytterligare ett i raden.
Jag tycker att det pekar på problemet med att företag, istället för att anställa egna städare eller byggare, hyr in personal.
För kortare period kan jag se vitsen med det men inte om det är för en längrer period som ex nattstädare på MC Donalds.

Vi måste lösa problemet och inte hata symptomen.

fredag 7 maj 2010

Bokbål i Vetlanda


Onekligen förs tankarna till mörkare tider i Europa när andra fanatiker brände böcker som inte behagade dom. Jag trodde att vi hade kommit längre än det, men inte.

Predikanten Holger Nilsson uppmanar Vetlanda bor att bränna Jonas Gardells böcker, på bokbål då kan man tro. Bengt Isaksson, pastor för Metodistkyrkan i Vetlanda tycker att dom "säger emot" på detta sättet.

Att Holger och Bengt inte gillar Gardell och hans populärteoligi må så vara men kan man då inte mötas i en debatt i frågan? Måsta man ta till övertoner på detta vis? Detta är säkert en enskild handling av två gudsmän från bibelbältet och inte en allmän uppfattning.

Jag har inte läst Jonas Gardells böcker men ta mig fan om jag inte skall göra det nu. Om inte annat så bara för att visa dessa två intolleranta översittare att deras uppmaning får rakt motsatt effekt.

Jag önskar att alla mina läsare, ni är några i alla fall, läser Jonas böcker.


Per Altenberg, skriver bra i denna fråga.
Norpan Catrine Norrgård har också svarat på detta.
Odelberg, kommenterar från ett lite mer personligt perspektiv.

torsdag 6 maj 2010

Låna för att betala skatt.

Jag tror jag får dåndimpen.
När Seved Monke tipsade mig om Mikaela Valtersson och hennes innovativa (INTE ALLS) sätt att klara fastighetsskatten trode jag han skämtade.
Mikaela Waltersson, MPs ledamot i finansutskottet, menar tydligen på fullt allvar att man skall ta ett lån på fastigheten för att betala skatten. Huvudlöst.
Det kan vara ett misstag av henne och att hon menade nått helt annat..... Men det vill jag i så fall få klartlagt, definitivt.
Är det vad MP vill att vi fastighetsägare skall göra vi deras valseger ? Låna för att betala skatt till staten?

I ljuset av detta är det kanske inte så konstigt att alliansen verkar leda?


Läs vad andra bloggare tycker: Thomas Ardenfors, Adam Cwejman, Hans Åberg och signerat Kjellberg.

Val i England

I dag går England till val.
Inte som vanligt, inte som det har varit med bara två partier utan detta valet har det tillkommit, på allvar, ett tredje alternativ, dvs Liberal demokraterna.
Jag har tidigare bloggat om detta, här och här. Mats Larsson på Expressen gör en sammanställning och en annalys som är läsvard.

Det är roligt att England också kan göra ett liberalt val åt sig i år. Det är fantastiskt roligt om Englands liberaler kan skaka om de etablerade partierna. I England som har drabbats hårt av krisen ser väljarna efter ett alternativ till de blåa och de röda och då dyker Nick Clegg och Liberal Demokraterna upp som ett självklart alternativ.

Jag kommer att följa valet under dagen via olika medier och hoppas att England fattar det enda vettiga beslutet, rösta med liberalerna.

måndag 3 maj 2010

Äntligen, Ohlyansens budget.

Äntligen kom den då.
Den som vi alla väntade på.
Den som dom har hänvisat till, den som skulle ge svar på alla frågor, som skulle visa var skåpet skulle stå och visa att de är ett gångbart alternativ till alliansen.
Men dom är inte det....
Tobaksskatten höjs för att de vill ha pengar och tänker på folks hälsa.
Alkoholskatten höjs för att de vill ha pengar och tänker på folks hälsa.
Bensinskatten höjs för att de vill ha pengar och de tänker på miljön.
Det kan jag smälta till en viss del...
Men att skatt på arbete höjs? Jag hoppas att det bara är för att de vill ha mer pengar och inte att de inte vill att vi skall arbeta? För det vill dom väl inte? Dom vill väl fortfarande ha folk i arbete?

Förmögenhetsskatten kommer igen och skatten på arbete höjs.
Är detta för att de inte vill att mitt barn skall utbilda sig och tjäna pengar? Ena dagen är det viktigt att skolan håller hög nivå. Detta för, tror jag i alla fall, att vi behöver läkare, ingenjörer och andra yrken som tar lång tid att utbilda sig till.
Men sedan, när man har utbildat sig i fler år så skall man inte få njuta av den frukten? Man skall inte få lov till att tjäna pengar för den studenttiden? Man skall inte kunna visa sig duktig? Utan man skall skattas till döds.
Förklara för mig hur jag skall kunna få min son att utbilda sig till ett högstatus yrke?

Ohlyansen tar bort RUT.
ROT får vara kvar, jag kan fortfarande få stöd för att montera ett fönster, av en man. Om Ohlyansen får makten i Sverige kommer RUT att försvinna. En städerska, oftast kvinna, får inte putsa det fönster som hennes man har installerat.

Dom vill spara på försvaret.
Alla länder har en armé, sin egen eller någon annans. Enligt budgeten kommer störst besparing att göras på förbandsverksamhet och beredskap. Anslagen till fredsfrämjande insatser minskas. Om jag tolkar SVDs analys rätt innebär det att inne i sverige skall vi minska försvaret (förbandsverksamhet och beredskap) men även i våra uppskatade fredsbevarande uppdrag skall minskas eller avslutas.
Jag tycker det är skrämmande och oroande att vi snart inte kan försvara oss ens mot argsinta fiskmåsar.

Tänk på att detta som ohlyansen vill göra är att se till att vi inte kan handla, inte åka bil och inte försvara oss. Och detta EFTER en av efterkrigstidens djupaste finanskriser? Inte UNDER....

Läs även Per Altenbergs kommentar om ekonomin och jobben.
Johan Ingerö har sagt sitt.
Peter Andersson köper budgeten rakt av, förstås :)
Stefan Mårtenssons sarkasm skär genom alla ideologier och träffar.


Media om detta: AB1, AB2, AB3, E24a, E24b, SVD

söndag 2 maj 2010

Valborg, the day after.


Jag såg denna bild på Facebook och var bara tvungen att delge er den.

Ni får själva ge kommentare fast jag tycker kanske de är lite överflödiga?

lördag 1 maj 2010

Våren är kommen

Och med våren är det dags för förnyelse.
Jag vill hälsa Amie Kronblad välkommen in i bloggosfären.
Hon presenterar sig så här:
"Amie Kronblad, gymnasielärare, fil.mag, världsmedborgare skriven i Värmdö hemmahörande i Stockholms Läns Landsting, verksam i Stockholm och med hjärtat nästan överallt."

Och skriver vidare såhär:
"Jag är socialliberal för jag har inget emot rikedom, endast fattigdom!
Jag är socialliberal för jag är för en aktiv socialpolitik och skolpolitik!
Jag är för en politik som ser hela människor och att människolivet är en resa som kan innehålla arbetslöshet, utanförskap, nyföretagande, föräldrarskap och ålderdom i livets olika skeenden.
Jag är folkpartist för att vårt parti ser till hela människan och livets olika skiften och möter dessa med en genomtänkt politik för alla oavsett bakgrund, kön och plånbok.
Jag är för alliansen därför det måste löna sig att arbeta för individen och samhället.
Jag är för alliansen för där finns den mest realistiska politiken för att kunna skapa ett miljövänligt samhälle utan socialism.
Jag är för alliansen därför att socialismen har präglat vårt tänkande och begränsat vår syn på oss själva och världen alldeles för länge..."

Läs mer här

VÄLKOMMEN AMI.
Jag kommer att följa din blogg med spänning :)

1:sta Maj

Idag är Första maj, det är arbetarnas dag.

Idag skall alla arbetara i alla länder förena sig. Men jag då? Är inte jag arbetare, jag passar inte in i deras tåg med deras paroller..... särskilt inte ett valår.

För att förstå första maj måste man förstå historien tycker jag.

Wikipedia, jag vet det är inte en absolut sanning men en början, står det att läsa en massa saker.

"Första maj är arbetarrörelsens internationella högtidsdag som firas sedan 1890 på initiativ av Andra internationalen, bland annat till åminnelse av Haymarketmassakern 1886. Denna dag firas runt om i världen av olika vänsterorganisationer, partier och fackföreningar med demonstrationer och möten."

Jaha, det var intressant att läsa. Men vad är en arbetare då?

Jan Dolk har berätttat lite om sin syn på vad en arbetare är, han tror att det har med sin egen bild dvs min syn på mig själv. Gör jag rätt för mig och tar jag hänsyn, då är man arbetare.

Jag tycker att man först och främst skall vara just det, en arbetare, man skall ha knegat på ett jobb, man skall ha haft en lunchlåda, en chef som flåsar dig i nacken och inte haft flextid. Det finns en hel del andra saker också men ni förstår vad jag menar hoppas jag. Sen är just solidariteten, "det är kul att betala skatt", och hänsynstagande centralt i det socialdemokratiska budskapet.

En fråga som då pockar på uppmärksamhet är väl om man kan vara socialistisk politiker utan att ha arbetat?
Jag tycker inte att man kan dra direkt från en skola till socialdemokratiskpolitik, en arbetar rörelse utan att ha arbetat? Drar man direkt från skolan till arbetarrörelsen kan man inte kalla sig arbetare med trovärdighet, man vet inte vad det innebär att vara arbetare. Det är inte trovärdigt i mina ögon.

Men om man har knegat, haft lunchlåda och allt det där, då kan man stolt kalla sig arbetare.

Jag arbetar 0730-1630 varje dag, har lunch 12-13. Jag har i olika perioder varit arbetslös och jag har en oerhört trevlig chef. Jag kallar mig stolt för arbetare men jag är främst liberal.


Idag är arbetarnas dag. Jag minns den från när jag var liten och man fick röda tygfanor, av modell mindre men dock, fastlimmande på en blomsterpinne. Vi barn gick och viftade glatt med dessa tygstycken genom staden, vi visste att marchen slutade vid ett tivoli.

Arbetarnas dag är en tradition som är värd att bevara som den är. Det är en solidaritetsmanifestation och vart fjärde år är det en valmanifestation, så även detta år.

1:sta maj leder ofrånkomligen till bra känslor oavsett politisk övertygelse eftersom det är en helgdag. Ut och demonstrera eller umgås med familjen.

Jag avslutar som Jan Dolk gör:
"Gå nu ut och ta en promenad med eller utan flaggor."
Själv skall jag till min bror , R, för en bitmat med familjen.

Kent Persson säger att 1:sta maj inte är en högtidsdag för alla.
HBT-sossen har skrivit sitt eget 1sta majtal.

Skrivit i pressen: DN1 och DN2 och AB1 och AB2 och SVD