tag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post2880608900934151940..comments2023-05-06T13:38:10.369+02:00Comments on Fredriks Funderingar: Oroligt i Afghanistan.Fredrikhttp://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-20252888027336377022011-04-13T20:47:40.797+02:002011-04-13T20:47:40.797+02:00test av Fredriktest av FredrikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-87383353402001931132011-04-13T20:46:52.889+02:002011-04-13T20:46:52.889+02:00testtestFredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-37494028936846026692011-04-09T23:02:46.079+02:002011-04-09T23:02:46.079+02:00?? Nu e det väl du som skojjar? Jag skriver det me...?? Nu e det väl du som skojjar? Jag skriver det med en massa frågetecken eftersom jag inte vet.... När nassar eller vilka det nu var attackerade prideparaden för några år sedan utanför slottet fälldes de för hets mot folkrupp... om jag inte minns fel.<br /><br />Jag tycker du inte svara på alla mina frågor alls utan bara tramsar runt. Inte en kommentar om den ammande mamman? för din information Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-45510345043621308422011-04-09T17:01:08.394+02:002011-04-09T17:01:08.394+02:00Så homosexuella är en folkgrupp? Men kom igen Fred...Så homosexuella är en folkgrupp? Men kom igen Fredrik, nu skriver du först och tänker sen eller inte alls. Det är klart att det är yttrandefrihet, frihet att utrycka sina känslor för en annan person är väl lika mycket yttrandefrihet som det skrivna ordet. vad man säger eller vad man gör har väl ingen skillnad som yttrande???<br /><br />Det är ju en gräsligt tråkig och uppgiven syn du har om du Kenneth Ehrnstedthttps://www.blogger.com/profile/08651287697288113811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-32132526057880538432011-04-09T12:32:48.625+02:002011-04-09T12:32:48.625+02:00Om man ammar offentligt får man också reaktioner? ...Om man ammar offentligt får man också reaktioner? Om man som man går klädd i kvinnokläder får man reaktioner... allt man gör innebär reaktioner.. vad faller under yttrandefrihetslagen? Kyss på tunnelbanan? Knappast.. det skulle väl snarar bli hets mot folkgrupp eller nått... Antar jag.. knappast yttrandefrihet väl?<br />Jag säger inte att det är lätt utan det måste varje person avgöra i varje Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-80756937607242297932011-04-09T12:27:16.657+02:002011-04-09T12:27:16.657+02:00Ok så i din bok får två män som kysser varandra på...Ok så i din bok får två män som kysser varandra på tunnelbanan skylla sig själva om de får stryk av ett gäng homofober?Kenneth Ehrnstedthttps://www.blogger.com/profile/08651287697288113811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-32425514037311862042011-04-08T10:56:00.557+02:002011-04-08T10:56:00.557+02:00Förlåt att jag inte har svarat, jag måste ha missa...Förlåt att jag inte har svarat, jag måste ha missat mitt "flagg mejl" i alla röra.<br /><br />ja det är skitknepigt att våga testa gränsen för yttarndefriheten, för det är det jag gör. Men även för att jag är liberal.<br />Sen är det inte så att jag förespråkar att man skall ändra yttrandefriheten heller, inte det minsta. Vad jag menar och har försökt att "säga" är att man Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-47539803869109769082011-04-06T23:25:00.874+02:002011-04-06T23:25:00.874+02:00Men det är ju du som tycker det är övergrepp, vore...Men det är ju du som tycker det är övergrepp, vore de det i verkligheten skulle det väl pågå en domstolsprocess. Jag tycker inte allt är ok att säga, men av lagliga skäl utan bara för att jag tycker det är dumt. Men det är väl utmärkt att några testar gränserna och ännu bättre om någon annan anmäler så får det prövas var gränsen går? Att vara liberal och tycka att folk inte får säga vad dom vill Kenneth Ehrnstedthttps://www.blogger.com/profile/08651287697288113811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-33376878753543084172011-04-06T22:00:40.124+02:002011-04-06T22:00:40.124+02:00?? Så vad man än säger inom gränsen är ok? Man har...?? Så vad man än säger inom gränsen är ok? Man har ingen egen skuld i det som inträffar på grund av det man säger, ritar fotograferar eller avbildar? Bara man hävdar yttrandefrihet så är det ok?<br />Om någon skulle påstå att FP är bäst på 1:sta maj så får han vara bereddd på konsekvenser av en uppretad hop sossar, absolut. <br />Jag minns hur det var när Moderaterna marcherade första gången på Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-57132916237606478582011-04-06T18:36:44.827+02:002011-04-06T18:36:44.827+02:00Enda skyldigheten är att hålla sig inom de gränser...Enda skyldigheten är att hålla sig inom de gränser som är satta. Djurgårds exemplet är obegripligt, tror faktiskt intexdet jag läser. Du försvara huliganer och säger att om någon säger Folkpartiet är bäst på 1:à maj så får han skylla sig själv om han får på käften, obegripligt Fredrik. Och ganska skrämmande syn.Kenneth Ehrnstedthttps://www.blogger.com/profile/08651287697288113811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-30805616634700438312011-04-05T22:00:53.121+02:002011-04-05T22:00:53.121+02:00så i fallet med "DJUUUGÅRDEN" på AIK läk...så i fallet med "DJUUUGÅRDEN" på AIK läktaren så är det dom som spöar honom som är skyldiga?... men utan ropet "DJUUUURGÅÅRDEN" hade det aldrig inträffat?<br />Jag har så svårt att se att det inte är, i alla fall till en liten del, en delad skuld. Utan att "stollen i USA" hade bränt en kopia av koranen hade svensken och 10 - 15 andra levt idag.<br />Jag tycker inte Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-86244574990629789622011-04-05T21:10:15.251+02:002011-04-05T21:10:15.251+02:00Tror vi är nära att vara överens även om jag ser s...Tror vi är nära att vara överens även om jag ser skillnader. Poängen var att det aldrig kan bli den amerikanska stollens fel när andra stollar ger sig på oskyldiga. Det kan i min bok bara var de som skjuter på oskyldiga som är skyldiga till sitt val, oavsett vad de anser sig vara utsatta för av andra.Kenneth Ehrnstedthttps://www.blogger.com/profile/08651287697288113811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-35974810579066482362011-04-05T20:26:40.637+02:002011-04-05T20:26:40.637+02:00För mig handlar det om vad jag tycker, Jag utrycke...För mig handlar det om vad jag tycker, Jag utrycker det på min blogg. Jag tycker att det är ett fundamentalt fel om man kan "komma undan" genom att skrika sig hes på "yttrandefrihet".<br />Stå på AIK´s läktare och vråla DJUUUURÅRN.... och sedan på sjukhus åberopa yttrandefriheten? Publicera grova porrbilder och hävda yttrandefrihet? Att låta barn läsa sexuella texter och sedanFredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-47496872608531811852011-04-05T19:52:46.397+02:002011-04-05T19:52:46.397+02:00Men det handlar ju inte om tyck, det handlar väl o...Men det handlar ju inte om tyck, det handlar väl om hur yttrandefrihet är definierat i lagtexten.<br />Om de hade hämnats på Terry Jones är väl en sak men hur fan det kan vara hans fel att de hoppar på oskyldig är för mig obegripligt att man kan tycka. Det är väl bara deras fel? Dom som gjorde det.<br /><br />Det är väl egentligen aldrig yttrandefrihet att förolämpa med flit, du vet, typ kalla Kenneth Ehrnstedthttps://www.blogger.com/profile/08651287697288113811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-66887351762537294552011-04-04T22:20:37.324+02:002011-04-04T22:20:37.324+02:00Ja det är knepigt.. för det är en knepig fråga. Ja...Ja det är knepigt.. för det är en knepig fråga. Jag menar att grundläggande är förnuft eller inte? Om jag vet att det jag "yttrar" kommer att leda till otrevliga konsekvenser så är man inte då i alla fall medskyldig i dessa konsekvenser? Eller skall man alltid "skylla" på andra? Jag har inga svar utan jag utövar min yttreadefrihet till att fråga frågorna. :)<br />Skämt åsido.<Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-1568447772790532502011-04-04T12:06:27.611+02:002011-04-04T12:06:27.611+02:00Hmm, knepigt sagt av en liberal. Har vi yttrandefr...Hmm, knepigt sagt av en liberal. Har vi yttrandefrihet eller har vi inte? Om vi har det och det enligt den är okej att bränna Koranen, är det inte okej ändå?<br /><br />Att provocera är enfaldigt onödigt i det här fallet och Terry Jones är en stolle men hur kan det vara hans fel?<br /><br />Att de Mistura säger som han gör beror bara på att han har en snävare tolkning av yttrandefriheten än vad Kenneth Ehrnstedthttps://www.blogger.com/profile/08651287697288113811noreply@blogger.com