tag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post3684561836223570140..comments2023-05-06T13:38:10.369+02:00Comments on Fredriks Funderingar: En ElefantFredrikhttp://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-15183101043217120962011-04-21T16:34:30.586+02:002011-04-21T16:34:30.586+02:00kanske på första eftersom jag inte har sett den el...kanske på första eftersom jag inte har sett den eller adressaten... och ja på den andra :)Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-26794431514135975492011-04-21T16:21:50.138+02:002011-04-21T16:21:50.138+02:00Den kanske inte kom till dig, men det gjorde den t...Den kanske inte kom till dig, men det gjorde den till dina kompisar och då borde de meddelat dig också, eller hur?<br /><br />Nej en dialog kan inte pågå i evighet, och det gör den inte heller om man vet vad man gör som initiativtagare. Sätter spelregler, klargör för förutsättningarna, visar vad som är påverkbart och inte och förstås förklarar varför.Kenneth Ehrnstedthttps://www.blogger.com/profile/08651287697288113811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-56850820478484122802011-04-21T11:28:13.706+02:002011-04-21T11:28:13.706+02:00Jag håller med, det är därför viktigt med uppföljn...Jag håller med, det är därför viktigt med uppföljning och ett "avslut", om man får säga så, på dialogen. <br /><br />Men dialogen kan heller pågå i möte efter möte efter möte då blir det kontraproduktivt, utan det måste finnas ett tydligt slut på den. Sen så kan man kalla till ett nytt möte om något särskilt exeptionellt inträffar. men allt har ett slut.<br />Sen så är det så att man Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-8513512110176217312011-04-21T11:18:14.947+02:002011-04-21T11:18:14.947+02:00Fast det kan ju vara så att folk inte kan precis d...Fast det kan ju vara så att folk inte kan precis då man bjudit in så är man genuint intresserad så borde man vara intresserad av dialog närhelst den uppstår, även om det är på motpartens villkor. Resursskolans personal bjöd in till dialog för två veckor sedan, endast Max från koalitionen var där trots att du och många fler suttit i utredningen, dåligt intresse?<br />Annika OCH jag var också där, Kenneth Ehrnstedthttps://www.blogger.com/profile/08651287697288113811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-26371341178685849432011-04-21T11:12:22.210+02:002011-04-21T11:12:22.210+02:00Så vara det i det fallet jag nämnde, ja.
Jag håll...Så vara det i det fallet jag nämnde, ja.<br /><br />Jag håller dock med dig att dialog börjar med intresse. Men det tycker jag att man gör när man bjuder in till dialog? Det är sedan som man som politiker skall lyssna och ta åt sig.Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7799154364388352101.post-36103966530772600712011-04-21T10:44:27.087+02:002011-04-21T10:44:27.087+02:00Intressant ingång till en dialog Fredrik, är det f...Intressant ingång till en dialog Fredrik, är det få som kommer eller om dom tycker annorlunda än ni så är dom en "liten klick", de som tycker som ni eventuellt är "majoritet" låt vara "den tysta majoriteten" som sänder "signaler", som ni uppenbart enligt dig själv uppfattar. Så är ni något så är det väl fladdermöss, de är ju bra på signaler., kanske finns Kenneth Ehrnstedthttps://www.blogger.com/profile/08651287697288113811noreply@blogger.com