Kovändning? Knappast!
I dagens NVP kan man läsa att jag säger ja till lån? Jag kan lugna alla er att så är givetvis inte fallet. Kultur och fritidsnämnden föreslår att man säger ja till en utökad borgen med 11 miljoner.
Inget annat. Jag utgår ifrån att NVP korrigerar den rubriken.
Vidare skriver NVP och det påstår även oppositionen med stöd av den förra artikeln i NVP att jag kovänder i frågan om borgen till Värmdövallen.
Så är naturligtvis inte fallet.
Den 18 januari i samma tidning, NVP, kan man läsa vad jag sa.
Inte någon gång har jag sagt eller påstått att de inte skall få utökad borgen.
Jag var då och är fortsatt starkt kritisk till hur denna borgen har kommit in i systemet och att den kom i efterhand, kommunen sitter som gisslan.
Denna gången.
Vi måste anser jag, och det har även Kultur och Fritidsnämnden föreslagit kommunfullmäktige, att till mötet den 29/8 skall presenteras klara linjer och guider för hur man skall söka borgen i framtiden.
Det sätt som detta har gått till är givetvis inte acceptabelt men lika lite är det acceptabelt att man som oppositionen vill förhala beslutet om borgen. Vilka komplikationer för hallen, arenan, företaget, klubben och till sist samhället ett sådant beslut skulle få är ytterst osäkert. Delar av oppositionen vill "straffa" Värmdövallen AB. Oppositionen vill neka till hela eller delar av borgen med oöverskådliga konsekvenser för klubben och samhället. Om detta inte går vill man förhala så det får samma resultat.
Jag vill stoppa denna typen av "borgen-i-efterhand" i framtiden.
Jag vill ha en levande fritidsverksamhet.
Jag vill INTE vara med om att en förening riskerar att gå i konkurs på grund av partipolitik.
Inget annat. Jag utgår ifrån att NVP korrigerar den rubriken.
Vidare skriver NVP och det påstår även oppositionen med stöd av den förra artikeln i NVP att jag kovänder i frågan om borgen till Värmdövallen.
Så är naturligtvis inte fallet.
Den 18 januari i samma tidning, NVP, kan man läsa vad jag sa.
Inte någon gång har jag sagt eller påstått att de inte skall få utökad borgen.
Jag var då och är fortsatt starkt kritisk till hur denna borgen har kommit in i systemet och att den kom i efterhand, kommunen sitter som gisslan.
Denna gången.
Vi måste anser jag, och det har även Kultur och Fritidsnämnden föreslagit kommunfullmäktige, att till mötet den 29/8 skall presenteras klara linjer och guider för hur man skall söka borgen i framtiden.
Det sätt som detta har gått till är givetvis inte acceptabelt men lika lite är det acceptabelt att man som oppositionen vill förhala beslutet om borgen. Vilka komplikationer för hallen, arenan, företaget, klubben och till sist samhället ett sådant beslut skulle få är ytterst osäkert. Delar av oppositionen vill "straffa" Värmdövallen AB. Oppositionen vill neka till hela eller delar av borgen med oöverskådliga konsekvenser för klubben och samhället. Om detta inte går vill man förhala så det får samma resultat.
Jag vill stoppa denna typen av "borgen-i-efterhand" i framtiden.
Jag vill ha en levande fritidsverksamhet.
Jag vill INTE vara med om att en förening riskerar att gå i konkurs på grund av partipolitik.
Kommentarer
Ingen har utsatt mig för påtryckningar om man inte räknar med det som kommer från oppositionen och det gör nog inte du?
Min övertygelse som jag har haft från början, som NVP skriver om båda gångerna är att det gick fel till med borgen. Om oppositionen vill "straffa" de inblandade så får det stå för dom.
Den typen av batongpolitik medverkar jag inte till.
Med vilket argument ska ni neka nästa förening? Att ni ändrat spelreglerna? Och därmed kanske gjort det svårare för dem som behöver kommunal borgen...
Har du inte fått påtryckningar så är du vingligare än jag trodde.
Mitt primära skäl är att en konkurs inte vettig om man kan undvika den. En konkurs är en sista utväg när alla andra möjligheter är uttömda. Det borde du som egen företagare kunna sympatisera med.