Fredriks Funderingar

Äntligen.... Ett utrop som inte känns fel i detta fallet. Filip Joelsson har tagit ytterligare ett steg in i världen och delger oss sina tankar via sin blogg BLOGG .. Välkommen önskar jag

Till helgen smäller det. Jag och andra liberaler från hela Sverige kommer att sammanstråla i Göteborg för att under helgen prata om allehanda viktiga ting. Bland många saker kan nämnas följande; Globaliseringens utmaningar, Så skapar vi ett jämställt samhälle, Invandrarna som byggde Sverige, Från LVU till MVG, Så får vi fler invandrare i arbete och Folkpartiets utmaningar. Jag hoppas kunna posta ett par poster på bloggen "live" från Göteborg.

Nu när solen börjar lysa allt mer intensivt på himlen och man kan i alla fall ana lite vår i luften tänkte jag försöka återkomma med bloggandet. Mycket har hänt sedan sist mer än vad som behöver nämnas. Både privat och med politiken. Jag är ordförande i kultur och fritidsnämnden och har ett särskilt ansvar i ungdomsfrågor (ungdomssamordnare). Tillika har jag blivit döpt, oheligt men i alla fall, till Broder Tuck på grund av min vana att gå i munkjacka, Det har säkert inget med min frisyr, kroppshydda eller kärlek till rödvin att göra. I kommunen har vi fått in folk från SD. Dessa har beklagat sig i en insändare i NVP att dom inte har något att såga till om. SD´s 2 representanter sitter i kommunfullmäktige. Där har de valt, så vitt jag vet och har sett, att i stor sett hela tiden rösta på oppositionen. I samma artikel ovan tackar SD´s representant Lars Bryntesson (S) för att "dennes försök att utöka antalet platser i nämnder och styrelser, dock utan resultat, men i valberedningen...

Seved Monke har idag i Expressen en artikel om bloggare som fenomen och De liberala bloggarna kontra Netroots (sossarnas bloggare). Han bloggpost är väl värd att läsa och fundera över. Jag har bloggat sedan Aug 2008 . Under denna tiden har jag utvecklats, hoppas jag, träffat FP bloggare och även andra bloggare. Sedan i år har jag bloggat mer konstant och mer politiskt, även om mitt "civila" liv kommer in fortfarande. Jag blev erbjuden av Seved att gå med i nätverket "Liberata Bloggare". Det fungerade precis som jag ville. Vi delar med oss till varandra om artiklar, aktuella frågor och andra nyheter med politiska förtecken. Inget tvång från partiet, inga regler och inga gullegossar, vad jag vet i alla fall. :) Väldigt liberalt. När jag sedan får höra att S har ett liknande nätverk som inte alls, enligt vad jag förstår, fungerar som det borde göra. Ingen frivillighet, ingen spontanitet och men toppstyrt. Då blir jag lessen, för visst dödar man lite av yttrandefriheten...

Att det inte var min idé ! Att det inte ens var en liberals idé ! Men inte desto mindre så är det en bra idé ! Gammelmedierna har bedrivit en trist kampanj i vissa lägen. Nu senast kan man läsa om Littorin , där det är ett "Avslöjande", och Hartmans artikel om sin sambo, Anna Sjödin. Jag bloggar friskt med och mot olika personer men ingen tycker jag illa om. Jag kanske inte gillar deras åsikter men dom som person är en annan sak. Stefan Mårtensson är Centerpartiets starke man i vår kommun. Hans blogg dryper till tilfällen av satir, sarkasm och debatt. Tillsammans har vi, i gammel medierna, skickat en insändare som tangerar detta ämne. Kristian Krassman väljer att varumärka sin blogg om fri från personfixering. Jag väljer en knapp från Peter Andersson med en deklaration om "Ren bloggning" som för mig innefattar samma åtagande. Med REN BLOGGNING som "varudeklaration" kommer några punkter att styra mitt bloggande: * Tillsammans med andra bloggare reagera ...

Igår skrev jag om " lex Bjästa " och menade att problemet inte kan lösas med lagar och förordningar. I dag skriver Emanuel Karlsten i Expressen samma linjer.

I dag i aftonblaskan läser jag att Mårten Schultz vill ha en Lex Bjästa. Han konstaterar i aftonbladet att "Rättssamhället tycks ha hanterat Bjästafallet på ett korrekt sätt – det är det civila samhället som kapitulerat." Vilket är oerhört rätt, oerhört sorligt och oerhört frustrerande. Han vill lagstifta och införa skyldigheter. Mycket riktigt så skriver han att "Viktimologisk forskning – brottsofferforskning – visar att skadeståndsrätten har en viktig funktion för offrets läkandeprocess. Juridiskt ansvarsutkrävande kan bidra till ”Linneas” upplevelse av upprättelse: Ett skadestånd kan visa att samhället, om än inte det lilla samhället Bjästa, står på hennes sida." "Linnea" borde få sitt svar på hur samhället egentligen är eller borde vara. Hon måste få veta att det är oacceptabelt det som har hänt. Lite senare skriver han vidare "Närmare bestämt bör regeringen undersöka möjligheten att i skollagen införa en Lex Sarah-liknande anmälningsskyldighet fö...

Glädjens dag! Hurra.. Äntligen. Seved Monke skriver om det här . Den nya hemsidan är uppe!! Kul att de satsar en del på oss, bloggare , och andra sociala medier.

Det är en massa bloggande om kärnkraftens vara eller inte vara på nätet just nu. Seved Monke menar att vi självklart skall bygga ut den. Få saker i livet är självklart. Jag håller med honom i att vi måste ersätta eller bygga ut kärnkraften men med en reservation, OM vi skall bygga ut eller ersätta våra äldre reaktorer med nyare, effektivare och säkrare så MÅSTE vi avsätta en del av vinsten till att forska fram alternativa energikällor. Det är inte hållbart att inte göra det. Kärnkraft är inte det bästa men det är nästan det enda. Det märkliga är att när MP och representanter för C säger att vi skall avveckla så avsläjar de inte hur de skall ersätta den elen som går förlorad. Är tanken att vi skall köpa smutsig el från polen? Är tanken att vi skall lägga ner och stänga våra kärnindustrier som pappersverk och stålverk? Är tanken att på grund av MP´s och C´s kärnkraftspolitik vi skall friställa 1000-tals personer i områden som redan är hårt drabbade? Jag vill i alla fall inte vara med o...

Politometern är en site på nätet som samlar de olika politiska bloggarna i sverige och visar de på ett överskdåligt sätt. Martina Lind driver denna siten framåt och uppåt. Nu har de fräschat upp sig och gjort ett lyft som gör det enklare för politiska bloggare.

Häromdagen hade aftonbladet en artikel om vad dom kallar fejkbloggare. Jag har tidigare skrivit om hemliga bloggar och dess problem. Fler än jag orkar länka till. Nu visar det sig att jag inte är ensam om att oroa mig utan även Johan Hedberg på Springtime kommunikationsbyrå har uppmärksammat problemet men menar att vi får leva med det. Jag håller tyvärr med om det. Vi kommer att vara tvugna att vara mer kritiska till det vi läser och även granska källor. Om det saknas en tydlig avsändare så minskar trovärdigheten avsevärt på texten eller för den delen åsikten. Det är fortfarande så att eftersom man kan registrera en blogg utan att vara "ägare" av namnet så kommer man att kunna "sno" namn och också göra en hemlig eller för den delen förfalskad blogg. Finns det en lösning? Säkert, men ingen som jag tycker verkar tilltalande. Massa lagar och förbud, det gillar jag inte. Det enda, tror jag nu i alla fall, är att folk är uppmärksamma på vad man läser och är kritisk till...

Hedberg har förekommit i debatten ang hans blogg som jag har skrivit om. Jag kan ge honom rätt i att jag inte har läst bloggen och kan därför inte kommentera annat än det som jag har läst om på Expressens hemsida . Och det är på det jag bygger mitt resonemang på, inget annat. När nu Johan påstår att "drevet" går så känns det lite smickrande att vara del av det drevet. Även om jag inte kan jämföra drevet på Johan (om det nu är ett drev) och drevet mot ex de fuskande ministrarna . OBS länken är slumpvis utvald. Men det är säkert så att Johan upplever mitt, expressens och ett par andra bloggares skrivande som ett drev. Att försöka vinna röster eller sympatier på att lägga sig på den nivån som de siter eller bloggar som Johan syftar till är inte bra, det går inte alls. Johan skriver "Jag vill se en större värdighet i debattklimatet och i valrörelsen. Om det innebär att jag får ta skit för det så fine." Hur passar det in i den bloggen som han har haft? Inte alls skulle j...

Jag korrigerar mig sjävl i följande post . Det är inte min mening att likna innehållet i dessa två bloggar med varandra och inte heller personerna, på intet vis. "Hänt i värmdö" är bra skriven även om den är fel :) Numer så kan man också se vem som står bakom de olika inläggen, det är bra. Dock var begge bloggarna till en början hemliga och det gillar jag inte alls. Jag tycker fortfarande att debatter skall föras med tydliga avsändare.

Jag var i västerås som sagt. Där fick jag ett telefonsamtal från "värmdös farligaste man" Stefan Mårtensson . Stefan undrade vad jag tyckte om Johan Hedbergs tilltag . Jag visste inte vad han pratade om men fick strax tag i en dator och kollade på följande länk . Johan Hedberg menar att det skulle vara menat som ett skämt, trist sådant och faktiskt inte alls roligt. Att den Socialdemokratiske partisekreteraren i Värmdö gör en liknande site är väl överspelat men att sedan Moderaternas dito gör samma sak? Jag saknar ord. Maken till dumhet.

Stefan har kommenterat min post ang den smutsiga valkampanjen. Vad jag menar är att personer med redan låg moral, som stefan vill kalla dem, får ett gyllene tillfälle med de sociala medierna. Det är bara för lätt att starta en ny blogg under falsk flagg. Jag har exempelvis registrerat bloggen ”centern i värmdö” och kan i princip posta vilket dravel jag skulle vilja utan att det händer nått alls förutsatt att jag var anonym…. Härmed erbjuder jag Stefan och centern i värmdö denna blogg site. :) Stefans diskussion, om jag förstår honom rätt, är att det inte är pistolen som dödar utan fingret som trycker av. Det är inte det sociala mediet som ”snackar skit” utan det är personen som skriver och dennes moral. För att fortsätta den liknelsen så menar jag att om det fanns vapen av alla de slag fritt tillgängligt så skulle också säkert som amen i kyrkan antalet dödsfall till följd av skottskador öka. Att tillgången på olika sociala medier har ökat innebär också att tillgången till ”vapen” har ö...

Mårtensson har i en bloggpost diskuterat att en kommande valkampanj blir smutsig eller inte. Även SVD har skrivit i det ämnet. Jag har varit orolig för det i en längre tid och har därför inlett en diskussion med ordföringarna i alla partierna i Värmdö, ang vett och etikett. Mårtensson är inte säker på att problemet är de social medierna men jag är tyvärr inte lika säker. Jag tror att problemet är just enkelheten i att skapa en blogg eller att lägga upp ett eller flera konton på ex facebook. Det är väldigt enkelt att uppträda som någon annan på nätet, att gå under alias eller uppträdad med falskt namn. Att sprida desinformation från bloggar med namn som "socialdemokrat i värmdö" eller "orolig centerpartist". Jag vet inte hur man skall komma tillrätta med detta eller om man ens vill det? ÄR det upp till mottagaren att bestämma, att sålla och att väga argumenten när man inte vet vem som är avsändaren? Inte helt riktigt tycker jag. Att försöka vinna en diskussion med en...

Det är en rörelse, tycker jag, som säger att "bloggarna har makten". Är det så? och i så fall är det bra? Till tider tycker jag att Facebook har ett större genomslag än en blogg har. I lördags startade jag en "cause" dvs en sak, på Faccebook. Saken som jag ville lyfta i ett större forum var hur vi visar vårt stöd till soldater och annan personal som tjänstgör utomlands. Jag startade denna sak den 25 och idag, den 29 på morgonen, har saken 571 medlemmar. För att bli medlem måste man göra ett aktivt val, tacka ja eller nej. Min slutsats är att blogg i all ära men det finns en hel del andra medier "där ute" som är minst lika viktigt för våra medborgare för att göra rösten hörd. Det skall bli väldigt kul att se hur våra olika partier tar till sig detta inför valet 2010.