Lite politik Jag förstår att fler olika medlemmar i KS anser att ”EKO” i ekobacken är borta och det kanske är så. Det får faktiskt framtiden utvisa? Jag tror väl i min naivitet att det enda säkra sättet för en kommun att garantera att en viss typ av företagande kommer till en precis plats är att äga marken själv. Tyvärr så äger vi inte fasligt mycket mark så att vi kan ”garantera ett EKO företagande”. När jag satt på mötet så vände jag mig mot formuleringen ”EKO”. Vad är ett EKO företag? Jag vet inte hur man skall definiera detta och vad jag förstod på Lars Bryntesson så menade han att det inte heller fanns utrett vad det var. Alltså, hur kan man kräva eko företag på en eko backe om man inte vet vad eko är? Jag kan väl ge ett exempel? Om Exxon (som i mina ögon INTE är ett EKO företag) skulle låta ett av sina dotterbolag som sysslar med forskning om återvinnings bara energikällor etablera sig i EKObacken, är det ett EKOföretag värt namnet? Om Vattenfall (som äger tonvis av kolkraftverk ...