Fredriks Funderingar

När man sitter som fritidspolitiker så är det svårt, ofta. I nämndarbetet är det få personer som har tid eller möjlighet att grundligt sätta sig in i alla ärenden. Det begärs att man skall sätta sig in i olika ärenden och ofta ha en grundläggande insikt i ett komplicerat lagutrymme. Ofta är man utlämnad till tjänstemän som kommer fram med olika förslag eller utredning som stödjer eller avvisar en fråga och ibland måste man granska dom ner i sömmarna för att hitta misstag eller i alla fall kunna ställa rätt frågor till tjänstemannen för svar. För en fritidspolitiker är det ofta en överväldigande uppgift.  Ibland är man utlämnad till andra politiker som ibland har sin egen agenda vilket gör att man måste väga deras ord på guldvåg. Kort sagt, det är svårt, en djungel. Jag skall passa på och vara tydlig, jag anser att tjänstemän som har ett stort ansvar också måste åtföljas av konsekvenser vid felaktigheter. Om ett beslut blir fel är det en politiker som blir tjärad, rullad i fj...

  Konsekvensanalyser är bra, nödvändiga och för det allra mesta väldigt viktiga. I vår kommun finns de med i alla beslut. Konsekvensanalyserna är indelade i några områden som har bedömts som viktiga, områdena är: ekonomi, näringsliv, miljö, medborgare och barn. Vid senaste kommunfullmäktige gick en motion igenom där S ville beordra utbildningsnämnden att skära ner storleken på barngrupperna i förskolan. ”­- Att utbildningsnämnden får i uppdrag att inleda en minskning av barngruppernas storlek inom förskolan för att nå Skolverkets riktmärken.” Man kan såklart diskutera för eller emot motionen men det är inte det intressanta. Den blev bifallen och skall sålunda utföras. Inget att prata om. Men en sak. Konsekvensanalyser. När oppositionen stöter på ett förslag från majoriteten så blir man helt rabiat om det inte finns en konsekvensanalys värd namnet bilagt i ärendet. I alla fall om analyserna är vad de själva tycker vara bristfälliga. Partiledaren för vildarnas parti menar t...

  Fantastiskt roligt vilket gensvar jag fick på mitt senaste inlägg. Några till och med trevliga. Om man lämnar partiet så skall man göra det med hedern i behåll, stå upp för det du tycker är rätt men lämna tillbaka de platser som du har fått på ett partimandat. Skitenkelt. När jag pratar om en oförrätt så är det inte bara mot partiet, i detta fall L, men även mot demokratin. Det är i mina ögon helt oförsvarbart att sjanghaja platser i kommunfullmäktige det högst beslutande organ som finns i en kommun. Ändå så försvaras det hejvilt med en massa olika argument. Men det är hur ni än väljer att vrida på saken så har dessa ”vildar” valt att ta röster från partiet och vända de till sin egen del. Hur och varför man lämnar partiet är högst personligt och jag tänker inte spekulera i hela orsaken därtill. Och verkligen inte om dess personkryss kommer hamna här eller där. Det är lite förmätet i mina ögon. En liten observation är att de allra flesta som ”lajkar” är mina meningsmotstån...

Att ledamöter kapar, sjanghajar, en demokratisk plats på det sätt som har skett är förstås helt förkastligt. Men inte heller helt okänt. Bara i vår kommun har det hänt kanske uppemot 10 platser bara denna mandatperiod, i fullmäktige men också olika nämnder. Jag kan absolut se att man blir trött, lessen, besviken eller arg på sitt parti och därför vill man lämna. Gör det då. Men gör det med hedern i behåll och lämna alla platser man har fått från väljarna på ett partimandat eller direkt från partiet. Men stanna inte kvar och mena att ”mina väljare förväntar sig det”. Det lurar ingen för jag antar att du inte har pratat med alla ”dina väljare” så de har berättat vad du skall eller inte skall göra. För vår del är det 10 personröster (0,52% av alla personröster) som vår representant har fått så det kanske är rimligt att han känner alla 10. Dom är trotts allt inte fler. Du gör det bara för din egen skull. Ett parti som bygger sin grund på löftesbrytare, kan man lita på att de håller s...