Fredriks Funderingar

Idag har kommunens egen grävande bloggare, Stefan Mårtensson , postat en blogg om hoten och mordhoten av politiker i kommunen. Stefan menar att jag sätter Hans Jangeby i skamvrån. Om så vore fallet är jag inte ensam om detta utan minst två till,  som förutom jag, menar att Hans kommentar på NVP är märklig.

I  NVP  uppmärksammas de hot som har varit mot politiker. Självklart tar alla avstånd från dem, NVP på ledaren gör en klädsam halv pudel och erkänner att dom kan ha eldat på. Jag personligen tycker att NVP's rapportering har i all väsentlighet varit god och korrekt, kanske ibland inte total. Det är kommentarerna till artiklarna som ibland har varit indirekta hot, även där. NVP har varit snabba och tagit bort de mest stötande kommentarerna. I samma artikel nästan, men bara nästan, försvarar Hans Jangeby från Föreningen För Direkt Demokrat i de hoten, det är väldigt  uppseendeväckande  och oroande. Han säger "under inga omständigheter ok att hota" och "mordhot är det sämsta man kan göra". Fast han säger också att "å andra sidan ett  uttryck  för hur politiker har hanterat frågan" och "hoten är toppen och resultatet av politikernas väljarförakt". Så det är politikernas eget fel? Om vi politiker böjer oss för pöbeln så slutar hoten? Jag kan in...

Nyligen har ett beslut fattats som inte gillades av några i kommunen. Om man inte gillar det beslut eller för den delen förslag till beslut som finns så kan man göra flera olika saker.  Man kan göra sin röst hör, insändare eller protestlistor.  Man kan stå utanför lokaler och protestera mot ett beslut. Man kan ta kontakt med en eller flera politiker. Man kan gå med i ett politiskt part, det rekommenderar jag personligen. Det finns säkert flera sätt som man kan påverka politiska beslut som jag inte har räknat upp. MEN  man KAN INTE hota politiker. Under diskussionerna om förändringen i skolan i Värmdö var det olika grupper som agerade på olika sätt, flera av dom som jag nämnde ovan. När det visade sig att förslaget skulle bli ett som gick emot en grupp så rann det över flera av dessa föräldrar.  Det har varit spottloskor, det har varit förtal i kommentarer till artiklar i NVP, det har varit...

Under den senaste tiden har rubriker och utrop avlöst av föräldrars oro. Namninsamlingar har startats, facebookgrupper har organiserats och politiker har mejlats och ringts. Fantastiskt. Det var med en viss förvåning jag läser att en ledande socialdemokrat har legat sömnlös under stora delar av natten i våndor över en utredning som kommunens tjänstemän har lagt fram. Jag undrar om det sker regelbundet över alla utredningar eller bara dom som skapar stort intresse i kommunen? Samma politiker hade ett par veckor tidigare försvarat samma utredning på samma sätt som jag har gjort till de som har mejlat mig. Det är bara en utredning och vi har inte fattat beslut. Att den lokala pressen har rubriker som enkelt kan tolkas till att majoriteten skall lägga ner skolor eller stänga skolor hjälper inte. Det var bara en utredning och vi har inte fattat beslut. Vad jag däremot är oerhört glad över är alla de som har mejlat och ringt mig de senaste dagarna, veckorna,...

Idag skriver Jan Björklund tillsammans med Metta Fjelkner i SvD att det är dags att återförstaliga skolan. Det välkomnar jag. Mycket av det jag har upplevt de senaste åren kan härledas till den kommunalisering som dåvarande skolministern Göran Persson genomförde. Lärarna tjänar mindre och deras fortbildningen har i princip upphört. På SvD skriver de två vidare att den kommunala huvudmannaskapet har undergrävt likvärdigheten. Flera åtgärder för att öka statens styrning och kontroll har införts. Statens skolinspektion Skollagen har skärpts, tydligare läroplan, ny lärar utbildning och krav på lärarlegitimation. Men det räcker inte enligt mig. Jag välkomnar initiativet till återförstaligande av skolan. Det misslyckades, gör om gör rätt.

Den odemokratiska demokratin kan vara farlig och är det oftast. Tidigare har jag skrivit om problem som olika politiska partier har när de vill komma in på skolor. Nu har skolverket presenterat riktlinjer för hur skolorna ska hantera frågan. Som rubrik kan man se "Släpp in politiska partier i skolan". Det viktigaste som man poängterar flera gånger är att alla lagar och regler är underordnad grundlagarna. Man får säga vad man vill i skolan. (yttrandefrihet). Det får vi inte glömma, de kank snacka skit men de skall få lov att snacka skit. Det har saknats riktlinjer och det glädjer mig att Skolverket såsom skolinspektionen och SKL delar samma uppfattning som samtliga av riksdagspartiernas ungdomsförbund att de politiska partierna fyller en väldigt viktig funktion i skolorna. Läs också: Sebastian Bjernegård , Christoffer Fagerberg , Rasmus Jonlund , Per Petterss on , Niklas Odelberg , Andreas Froby . Adam Cwejman .

De visar sig idag att lärarafacken, del av dom i alla fall, är positiva och att studenter är försiktigt positiva till lärarlegitimationer. Jag är fortfarande det men har också börjat fundera. Det döljer sig en massa saker bakom här. Hur skall man få legitimationen? Skall man få gradueras inför ett "kollegium"? Hur skall man behålla densamma? Skall man testas vart annat år eller ? Hur kan man bli av med den? För det skall man väl kunna? Vem skall utfärda den? Skall vi ha en ny myndighet? Mer här: Mad World , Lars Björndahl , Jesper Svensson , KSF-bloggen , Livet mellan två evigheter , Malin Danielsson , Cornucopia , Lars Björndahl , Anna Vikström , Liberati , Lilla O , Tonårsmorsa , Adam Cwejman , Peter Soilander , Vilket Liv , Hell of Hannastacia , Andreas Froby , Per Pettersson , Linnéa Darell , Ewa Thalén Finné , Mark Klamberg , Runo , Carina Boberg , Maria Haglund , Maria Abrahamsson , För facket i tiden , Café Liberal , Anne-Marie Ekström , Rasmus Jonlund , Sebastian Bjer...

Adam Cwejman skriver på sin blogg om att de olika ungdomsförbunden har problem med att komma in på olika skolor. Maria Wallhager skriver även ett brev i frågan. I Värmdö pågår diskussioner om hur vi skall möta problemet att vår olika ungdomsförbund inte kan komma in på skolor. De olika skolorna använder olika motiveringar för att inte släppa in ungdomsförbunden. Det finns goda skäl att tro att den viktigaste orsaken är att skolorna inte vill släppa in vissa politiska ungdomsförbund med en extrem politisk agenda och då väljer att inte ta emot några alls. Till detta kommer en oro för ordningsstörningar efter incidenter som inträffat. En person från skolverket sa i radions P1 häromdagen att att yttrandefriheten är en lag som trumfar ut allt annat. Jag håller med. Vi kan inte låta dessa politiska avarter bli martyrer genom att stänge dem ute. Vi måste lita på att våra ungdomar de kan diskutera (och dissekera) deras argument. Jag personligen anser att vi inte skall stänga ute LUF eller an...

Idag skall jag gå till Ösbyskolan med min son och titta på "Ösbyskolans dag". Det är ett årligen återkommande evenemang där skolan och framförallt eleverna visar upp sig från sin allra bästa sida. Man kan vara med i tipsrundor, köpa godis och korv till lunch och "skolgjorda" kakor, tårtor och annat gott. Ett väldigt roligt evenemang. Efter det kommer vi att bege oss till Kungenskurva för att gynna en Småländsk uppfinning..... jag får väl sitta och fika tills det är klart. Varför har de inte "småland" för vuxna också?