Har tjänstemän ansvar?

När man sitter som fritidspolitiker så är det svårt, ofta.

I nämndarbetet är det få personer som har tid eller möjlighet att grundligt sätta sig in i alla ärenden. Det begärs att man skall sätta sig in i olika ärenden och ofta ha en grundläggande insikt i ett komplicerat lagutrymme.
Ofta är man utlämnad till tjänstemän som kommer fram med olika förslag eller utredning som stödjer eller avvisar en fråga och ibland måste man granska dom ner i sömmarna för att hitta misstag eller i alla fall kunna ställa rätt frågor till tjänstemannen för svar. För en fritidspolitiker är det ofta en överväldigande uppgift. 

Ibland är man utlämnad till andra politiker som ibland har sin egen agenda vilket gör att man måste väga deras ord på guldvåg. Kort sagt, det är svårt, en djungel.

Jag skall passa på och vara tydlig, jag anser att tjänstemän som har ett stort ansvar också måste åtföljas av konsekvenser vid felaktigheter.

Om ett beslut blir fel är det en politiker som blir tjärad, rullad i fjädrar och kastad ut ur kommunen. Ofta påhejad av medier, sociala och andra.

Oegentligheter och fel i offentlig förvaltning måste få konsekvenser, i Riksdagen härförleden ville en majoritet av ledamöterna inte det, bland andra en röst från Vildarnas Part. De vill alltså inte att felaktigheter av tjänstemän skall få konsekvenser mer än idag. Hur tänkte dom då egentligen? 
Att de som arbetar i det allmännas tjänst ska ha ansvar för sina handlingar borde vara självklart. De har stor makt och hanterar våra skattepengar. Tjänstemän som begår stora fel ska inte kunna fortsätta att göra det. Konsekvenser.

Ansvaret är såklart politikerns men om man fattar ett beslut på ett felaktigt underlag kommer tjänstemannen i princip alltid undan. Det är inte rätt.

 Som exempel, när det gäller upphandlingar är det svårt att ifrågasätta en expert med många års erfarenhet och utbildning i upphandling, socialtjänsten likaså, där finns dedikerade och välutbildade personer och då är det svårt att ifrågasätta.

 Men om det blir fel med en upphandling eller ett socialnämndsbeslut så är de politiker som korsfästs för att man litade på tjänstemannens professionella svar eller inlägg på beslutet.
Det är inte rätt.

Ansvaret ligger hos politikerna men konsekvenserna för ett felaktigt beslut baserat på felaktiga eller dåliga underlag måste, minst, vara delat.



PS.
Det finns förstås inget "vildarnas parti" utan jag använder den termen löst för att åskådliggöra tragiken i deras handlande.
DS



Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Igår var det fin fint, idag är det blää

Spännande. Jag fick en glimt av hur ett av de lokala partierna tänker, igen. Mitt val Värmdö har tidigare visat att de tar lätt på den privata äganderätten särskilt i Hemmesta och Gustavsbergs centrum. Det kan ni läsa om i ett tidigare inlägg som jag har skrivit. Nu ger de sig på hemtjänsten till våra äldre. ”måttet är rågat” skriver 2 av representanterna för partiet. Partiet ”motsätter sig därför kommunens nyligen tagna beslut vad avser hemtjänst till den äldre befolkningen” Nu är det inte helt rätt. Det är inte ett nyligen taget beslut av kommunen. Tvärt om. Det är faktiskt så gammalt att den ena av de två som skriver under på insändaren var med och fattade beslut i frågan. Agneta Cuypers var drivande och för just detta som hon nu är emot. Agneta har vänt inte bara i frågan om hemtjänsten utan också i frågan om LOV kontra LOU. Agneta satt som vice ordförande och drev denna fråga hårt tillsammans med andra representanter för majoriteten både i nämnd och i kommunfullmäktige och
Läs mer

Skyddsrum

Spännande dag i går som bland annat innehöll kommunfullmäktige. Det var länge sedan man inte hade en given roll men det känns skönt. Det var även det första KF som inte var på distans på 2 år. Alla var i salen och alla var nog glada att träffas igen. Ukraina letade sig in i vår sal och vi höll tyst minut för de uppoffringar och mod för att försvara sig Vi gör vad vi kan från vår sida. Även en fråga till KSO kom ang skyddsrum. Det kom från SD. Min stilla reflektion var då och är nu att hela samhällen skall väl inte ha skyddsrum? Skall alla medborgare kräva en plats i ett skyddsrum? Gör man inte en reel bedömning om var eventuella bomber faller eller stridigheter kan bli och bygger där? Var är aktuella mål för fienden så att säga. Det finns säkert platser och områden i vår kommun som är viktiga mål strategiskt och taktiskt. Men det finns också platser som inte är det. Det är väl bra att vi låter de som kan detta titta på frågan och peka ut var dessa skyddsrum behövs. ” R
Läs mer

Balanskonstnär

När man som ett nytt, friskt uppstickarparti vill ha en vågmästarroll efter valet är det dags att redan nu börja balansera. Redan nu måste man sträcka ut handen åt alla håll för att få stöd och kunna hålla balansen när det börjar bli valtider och kanske efter valet också. Hur skall man kunna lita på att nya partiers företrädare inte dom också börjar hoppa från eventuella platser de kan få? Eller inte följer överenskommelser man har? Man kan undra vad skärgårdspartiet tyckte om vindkraftverket? Det var märkvärdigt tyst. Dom kanske inte var överens internt så man valde att inte säga nått. Jag förstår att de inte ens var på plats för att höra vad som sades av njord för ett tag sedan. Eller kan det vara så att frågan är för inflammerad att de i sin väljarbas inte har stöd för det alls? Jag funderar lite på dessa nya partier som har stuckit upp här på Värmdö. Skärgårdspartiet och Mitt val värmdö. Skärgårdspartiet och dess Partiledare, ja han titulerar sig verkligen det, Partiledare, verkar
Läs mer