Fredriks Funderingar

Jag såg ett program ikväll, det var på TV3 och heter "Extreme Home Makeover", ikvällens program handlade det om en Amerikans soldat . Teamet skulle göra om hans hus, han hade förlorat ett ben "in defending of our freedom" i Irak och han var ensamstående med 4 söta ungar. Flera gånger säger olika medlemmar i teamet och även andra hur bra det var att han "defended our freedom"... Jag fattar inte det? Hur kan Amerika försvara Amerikans frihet i Irak? Jag är den första som står upp och säger att ett land har rätt att försvara sitt territorium och sina medborgares rättigheter. Men på det sätt som Amerika har påverkat alla till att tro att de försvarar friheten där? Innan Amerikas "försvar av friheten" nu senast så fanns det inga Al-Qaida celler i Irak, det gör det nu. Innan Amerikas "försvar av friheten" så fanns det inga massförstörelsevapen i Irak, det gör det inte nu heller. Nu hör jag på nyheterna att en svensk medborgare har suttit fäng...

Då är jag tillbaka på Värmdö efter en sejour i ett jordbävningsområdet.... Södra skåne. Min far bor där och där firar vi jul, jag, min far och en av mina brödrer samt respektive familjer. Så skedde även i år. Häromkvällen satt jag på en pub i Ystad med 2 av mina 3 närmasta vänner och snackade om en massa olika saker. Vi pratade politik också, ganska naturligt. Bland annat så pratade vi om blockpolitik och en av mina vänner nämnde att han tyckte att i och med blockpolitiken så var det "liksom ingen vits att rösta alls". Jag hade egentligen inget bra svar FÖR block politiken utan bara flera argument MOT. Finns det någon härute somhar argument FÖR blockpolitik så skulle det vara roligt att höra dessa.? Det finns en enda som jag kan tänka mot och det är ganska svagt.... Det är att utan blockpolitiken så kommer det att krävas mer arbeta av våra folkvalda eftersom de måste söka konsensus vid varje försök till eget förslag. Men nog sjutton blir det mer demokrati?

Inte bara i alla fall. Nu är det "hög luft", strålande solsken, blå himmel och semester... det kan inte bli bättre. Även över politiken har det lagt sig ett dämpande lager av julglädje, men jag vet att 2009 kommer att innehålla lika många skratt och förbannelser, ilska och glädje som 2008 gjorde. På detta sättet vill jag passa på att önska alla mina läsare en God jul och ett gott nytt år. Ni är en hel del och ni blir bara fler månad för månad. ps: Copy på bilden till http://ewonsphotoshop.wor dpress.com/ ds

Nu blir det kul... Skall vi dela? Hans (från den 13/12) och Jösta pratar om blockpolitik både på riksnivå men även på lokal nivå (min tolkning). Det är väl si och så hur olika partier har skött sig historiskt sett. Att C har "hoppat" mellan olika allianser eller koalitationer kan man tolka som om de har "gått dit de får mest gehör för sin politik" och det väljer jag att göra. Det kan jag på ett sätt se som ett sundhetstecken. "-Mitt parti vill följande saker för kommunen, vem vill hjälpa mig?" Att man som S och M sitter på sina hästar, höga som låga, och väntar in sina "stödpartier" efter valnatten är att befästa blockpolitiken. Om jag skulle få välja så ser jag stora fördelar om man, på lokal nivå, kan föra en debatt utifrån partiernas egna meriter. När valet är över, när man vet vad väljarnas dom är, då och endast då kan man börja se sig om efter alternativ för perioden. Om jag får mest gehör för mina tanker på den ena eller andra flygeln så må...

Ja det var vad en gammal "betongsosse" sa om en blå moderat som kontrade med att han borde "veta hut". Igår var det KS följd av KF. Det som fastnade i mitt minne var hur en Mledamot gick upp och kommenterade Ljung affären med ett påstående, angrepp enligt vissa, på en ledande socialdemokrat. Jag som inte var med på den tiden när den påstådda affären inträffade förstod inte de olika "gliringarna" som kom från Mhåll. Det enda som jag såg var hur den ledande (s) personen blev rasande. Jag kunde inte då och kan inte nu förstå hur Mgruppledaren inte stoppade denna pinsamma situationen eller varför inte presidiet gjorde det. Det var inte bra för det fortsatta sammarbetet mellan alliansen och oppositionen, där måste vi bli bättre. Vi var flera i publiken som skade påhuvudet och suckade, det var inte bra. Lars-Erik Alversjö och Jösta Claesson hade en intressant debatt som var tidvis "hög" men den avslutades med ett leende och en ögonblinkning. Då kan ma...

Jag har den stora turen att åka buss minst 2 gånger om dagen med 2 olika linjer. Dels 474 från Gustavsberg till Slussen och sedan 144 från Gullmarsplan till årsta, där jag jobbar. Och sen hela vägen tillbaka. En sak som jag har tänkt på under en tid är hur man sjunker in i en "egen värld" när man bussas. Här sitter, bokstavligen talat, en busslast med personer som mer eller mindre vegeterar sig igenom en resa. Man lyssnar på sin MP3 med musik eller ljudbok, man löser suddokko (eller hur det stavas) och man arbetar på sin dator. Fast dator och suddokku kanske inte räknas som att "vegetera"? Det man inte gör är att titta ut genom fönstret eller talar med sina medpassagerare. Hur gjorde man förr? Jag är nu så till åren kommna så jag minns att bussar förr skramlade mycket mer och stoppades genom att man drog i ett vågrät snöre som satt på väggen ovanför fönstren. Men jag har inget minne av att man "vegeterade" så som man gör idag. Jag vill minnas att jag i all...

Ang bilden, i den vänstra stolen ligger en kopia av koranen och i den högra en kopia av bibeln, och texten på den vänstra lyder "HAT BROTT" och på den vänstra "KONST" Jag sökte på nätet om satir lite nu på lunchen och hittade följande passus : Gällande satir kan det sägas att den huvudsakligen är till för dumhuvuden. Bra saker är i dess värld med obligatoriskt ändlösa räckor av sjuka presentationer före och efter målobjekten, precis lika gångbara som dåliga. Genast förefaller det för den debile, som om presentatören besatt någon dold visshet till det åsyftades nackdel, vilken endast vore ankommande på åhörarens anstrukna förstånd att snabbt omförställa som den eller den självklarheten. Redan kännedomen om presentatörens eller aktörens motsatta ståndpunkt till det objektiviserade, tycks stundom vara tillräcklig för att antyda sådan dold visshet. Det verkar väl klokt? Och enligt WIKIPEDIA, som inte alltid är helt korrekt men det som jag hittar på nätet nu under lunch...